和规划局在起诉前从未向中豪公司主张过违约金,还积极地为中豪公司办理了土地使用权证。相反本案与(2017)最高法民终308号民事判决类似,该判决不仅 违约金与合同之债是两个独立的债权,两者应当适用不同的诉讼时效,舒城县自然资源和规划局主张中豪公司支付土地出让金的行为导致违约金诉讼时效中断不能成立。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-860617.html -
了解详情
镇人民政府分别于1997年4月20日和2001年2月14日向李某核发了《土地使用证》和《村镇工程建设许可证》。2001年2月12日,原告李某与其子 ,导致对原告的诉讼时效及起诉期限应为多少年,出现分歧意见。 一种意见认为,涉及不动产的具体行政行为是指行政机关作出的有关不动产所有权和使用权的行政处理决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150669.html -
了解详情
的市政公司不应承担责任。1.东方公司才是办理四地块过户手续的合同义务人和法定义务人。一揽子协议中,市政公司是土地使用权的转让方,东方公司是受让方,合同的性质 从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同后的诉讼时效之规定,对滇投公司诉讼时效的起诉时间应被认定为2003年12月23日,债权人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
出让金。这一主张是1997年8月起诉时才提出来的,已经远远超出民法通规定的诉讼时效。况且土地局在签订土地使用权出让合同一事上,与泰丰公司是平等的 高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1999年7月28日判决: 驳回上诉,维持原判。 上诉费35963元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-42427.html -
了解详情
的土地使用权出让金2793131.05元,本局并没有没收,而是依照山西省实施办法第十一条的规定作不予退还处理。出让转让暂行条例第十四条虽然没有规定不予退还,但也 。这一主张是1997年8月起诉时才提出来的,已经远远超出民法通则规定的诉讼时效。况且土地局在签订土地使用权出让合同一事上,与泰丰公司是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38041.html -
了解详情
的土地使用权出让金2793131.05元,本局并没有没收,而是依照山西省实施办法第十一条的规定作不予退还处理。出让转让暂行条例第十四条虽然没有规定不予退还,但也 。这一主张是1997年8月起诉时才提出来的,已经远远超出民法通则规定的诉讼时效。况且土地局在签订土地使用权出让合同一事上,与泰丰公司是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37209.html -
了解详情
的土地使用权出让金2793131.05元,本局并没有没收,而是依照山西省实施办法第十一条的规定作不予退还处理。出让转让暂行条例第十四条虽然没有规定不予退还,但也 。这一主张是1997年8月起诉时才提出来的,已经远远超出民法通规定的诉讼时效。况且土地局在签订土地使用权出让合同一事上,与泰丰公司是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36943.html -
了解详情
的土地使用权出让金2793131.05元,本局并没有没收,而是依照山西省实施办法第十一条的规定作不予退还处理。出让转让暂行条例第十四条虽然没有规定不予退还,但也 。这一主张是1997年8月起诉时才提出来的,已经远远超出民法通则规定的诉讼时效。况且土地局在签订土地使用权出让合同一事上,与泰丰公司是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35906.html -
了解详情
公司 二00三年七月八日 X山市国土局辩称:原告在没有提供任何有效的集体土地使用权来源证明的情况下,申领了土地证。原告是中外合作企业,不得直接取得集体土地 诉讼时效问题,而是除斥期间问题 。行政诉讼法所规定的诉讼时效在《 行政诉讼法 》第39条,时效期间为三个月 。在上述《 解释 》第4 1 、42条 ...
//www.110.com/ziliao/article-27221.html -
了解详情
土地出让金,在此基础上确定涉案房屋的产权归属。该土地使用权的归属在法律上未确定之前,人民法院不能受理当事人的房屋权属纠纷案件。广州市民政局与广州市百货公司之间 予以受理,违反了民法通则关于最长诉讼时效期间的规定。而且,当事人之间的征地补偿关系是基于政府的征地行为而建立的。要解除拆迁补偿关系,首先应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57461.html -
了解详情