给四川省龙泉驿区龙泉镇书房村４组村民王某。之后，王某又将Ｂ７住宅楼内、外墙涂料施工作业转包给泸州市合江县先滩镇中埂村３组村民黄某。同时约定，施工所 合同产生，而是基于劳动保护所享有的，用人单位所应承担的责任也不是因其违反雇佣合同所产生的义务，而是因其违反了法律赋予的一切人不得损害他人合法权益的普遍义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-146233.html -了解详情
作为甲方与乙方XX建材公司、丙方河北XX学院签订了二份外墙涂料供货及施工合同，合同约定的工程量分别为44985平方米、8196平方米，综合单价为80.98 XX集团公司未完全履行工程款的给付义务，构成违约，应承担给付及违约责任。虽然合同对逾期给付未约定利息，但申请人对未付工程款应支付逾期利息的仲裁请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-944501.html -了解详情
XX公司签订建设工程施工合同，由被告XX公司承包泰顺县XX医院迁建工程（监护宿舍楼、车库及消防水池）土建及水电安装。被告XX公司又将外墙涂料分包给原告 ，认定涉案工程款为238268元。 【法院认为】因原、被告双方未签订书面合同，导致工程款金额无法确定。经本院委托，浙江永信工程咨询有限公司出具工程造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-734354.html -了解详情
名义于2008年4月20日与长沙市宁乡林园房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》所规定的全部条款内容。项目经理部帐户资金的使用由甲方监管， 造价咨询有限公司鉴定，其工程量为15892.44平方米,因此，原、被告之间就外墙涂料工程的施工面积应以鉴定结论为准，其工程款参照双方结算单上的每平方米28元 ...
//www.110.com/ziliao/article-227991.html -了解详情
2006年4月，原告1公司承包了被告2公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006 原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告2公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -了解详情
2006年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建某程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006年 原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告乙公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-340319.html -了解详情
2006年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006 原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告乙公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情
2月10日至2012年5月30日。承包方的该工程项目负责人为李某，并签订了《大中修工程项目合同》。 2012年4月10日，陕西乙建筑工程有限公司将该工程项目中内外墙涂料分包给胡某劳务队。当天签订了《工程施工合同》及《安全施工合同》。发包方乙公司及项目负责人李某分别加盖了印章及签字。 ...
//www.110.com/ziliao/article-507376.html -了解详情
：一、抗诉书中关于某案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不 以该工程框架结构为前提确定的；1993年9月施工单位的《承包工程概算书》中也明确约定该概算未包括外墙涂料、内墙装修及门窗、空调灯具电缆等装修及设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -了解详情
认为：一、抗诉书中关于本案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据 该工程框架结构为前提确定的；1993年9月施工单位的《承包工程概算书》中也明确约定该概算未包括外墙涂料、内墙装修及门窗、空调灯具电缆等装修及设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务