时，被告具有发证的职权范围。从添写的日期为1994年6月初即可以得出这样的结论：原告提出申请日早于此，至于为什么被告没有加盖土地局的印章而是换上了规划局的印章，原告不得而知，但至少我们认为，原告的提出申请时其手续是合法有效的，被告应当在法定期限内为原告颁发国有土地使用权证书，被告没有完善的登记制度， ...
//www.110.com/ziliao/article-27200.html -了解详情
有效为由提起案外人执行异议之诉。法院认为：①门业公司主张案涉建筑物在土地规划局有总体规划图，并非违法建筑，但就该节事实未举证证明，且仅具有 银行等案外人执行异议之诉纠纷案”，见《再审申请人大连舒心门业有限公司与被申请人中信银行股份有限公司大连甘井子支行、大连国滨企业发展总公司案外人执行异议之诉纠纷案》 ...
//www.110.com/ziliao/article-704124.html -了解详情
不在补偿范围内。居民要补偿总得拿出其他更多的法律依据。” 居民称曾向朝阳区规划局信访反映，但接待人员说，居民的反映是合理的，但目前只能按标准执行，或者 对住宅采光权受侵害时如何补偿，并无进一步的细则规定。目前全国仅有北京、大连等少量城市制订了补偿细则。以北京市为例，1994年制定的《北京市生活居住建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-257133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务