李某诉广安市XX区人力资源和社会保障局工龄认定纠纷案 原告李某于1971年6月至1977年10月在广安XX搬运社(原集体企业)工作,后于1977年 合法权益。 法院经审理认为,李某1971年6月至1977年10月的连续六年工龄已得到当时饮食服务公司主管部门商业局的认可,在其档案资料中有商业局查档纠工龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-552324.html -
了解详情
单位给职工发放工资及其他福利待遇作出的,基本上每个国有企业都会作出这样的工龄认定,后者是因为配合养老保险制度改革,确定原告的视同缴费年限作出的,具有 的连续工作时间,可以与被录用为正式职工以后的工作时间合并计算为连续工龄。如前所述原告1990年12月25日前一直在天津石化公司从事临时工工作,期间从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-60987.html -
了解详情
补助。杨女士的所有案件结束一共历时将近两年。二、北京市通州区的朱先生9年工龄认定案胜诉2011年,北京通州区的朱先生夫妇拿着《劳动午报》上登载有陈 年,在单位上班时,因追赶肇事车辆发生交通事故,肇事车辆逃逸。工伤一直都没认定。因受伤不能上班,从1993年到2002年一直在家休息。2003年重新回到工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-473590.html -
了解详情
原告签订劳务派遣劳动合同书后,履行为原告缴纳社会保险费的义务,但缴纳社会保险费仅是认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系的依据之一,不能仅以此就判断双方之间必然 很小,未并能有现在的结果。三、本案的症结在于南京人社局的工龄认定问题本案法院支持劳动者确认劳动关系的诉请的最终目的是为了让南京人社局认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-764193.html -
了解详情
没有任何一方主张过诉争房屋是齐某、李某斌财产。 一审法院凭臆断认定李某鹏的工龄对应财产权益在其生前已转给齐某没有事实依据,没有法律依据。一审判决 的问题。对此法院分析如下: 关于齐某支付房改购房款行为的性质。第一,原审中法院认定:第一,根据齐某一方提供的相应证据、房屋购买的相应单据,以及居住多年的相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
M公司证明,主要内容为赵某文系该单位退休职工,其与配偶林某达以双方工龄44年共同折价于1996年以成本价购买一号房屋,1998年分配使用,男方工龄23,女方 某鹏对此不予认可,且赵某文对其主张亦未提交有效的证据予以佐证。基于以上认定,在无充足证据证明存在借名买房的情况下,法院根据夫妻共同财产规则,对赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957871.html -
了解详情
房一套,1994年邓某去世,1998年房改,高某以计算了本人与邓某生前工龄后的优惠价格购买此房屋,并在2003年取得该房屋的所有权证书。2004年,高 配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》中认定“工龄优惠只是属于一种政策性补贴,而非财产或财产权益”,现该文件已经废止失效。 本案诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-596467.html -
了解详情
利益。法院根据《单位出售公有住房房价计算表》记载内容,确定房屋购买时因李大工龄优惠18633元,再根据双方认可的房屋现价值数额计算得出1号房屋中因李大 ,对属于王小个人财产部分的处理应属有效。但基于前文之认定,1号房屋中含有李大工龄优惠对应财产性利益1213499元。鉴于所有继承人均同意在本案中一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-884078.html -
了解详情
房市函(1999)005号)表明,仅每个家庭只能享受一次和享受了其配偶的工龄优惠这一条件即可得出所购房屋属于夫妻共同财产的结论;最高人民法院(2000)法民 关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》(建住房市函(1999)005号)虽然载有唐民悦按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠,该住房应当视为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-619025.html -
了解详情
权案件点评:北京专门打房产官司律师靳双权认为,本案是一起涉及使用已故配偶工龄购买房改房是否应当认定为夫妻共同财产的纠纷案件。《最高人民法院关于在享受本人工龄和 自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产,购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴,而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-581687.html -
了解详情