”的规定，应当认定上述附条件的民事行为无效，不能免除理赔责任。2.该《康宁终身保险合同》第五条第七项的免责条款与该条款的第三条、第 全部由被上诉人中国人寿保险公司南阳分公司负担。 判决下发后，中国人寿保险公司南阳分公司主动支付了本案保险赔付金6万元。但一、二审诉讼费4620元未支付。经贾名海的代理律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-46765.html -了解详情
产生纠纷，引起诉讼。 [分歧] 本案争议焦点是原告雷安所患风湿性心脏病是否属于保险条款中规定的重大疾病范围，被告咸安人保公司是否应当承担重大疾病保险金的 诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案双方当事人对风湿性心脏病是否属康宁终身保险合同条款第二十三条释义中规定的重大疾病范围之内虽各执一词，但依据该 ...
//www.110.com/ziliao/article-135538.html -了解详情
原告投保的险种。原告共向中国人寿吉安市营业部投保了康宁终身保险和该主保险合同的附加住院医疗保险。据调查，原告参加了医保，是强制性的社会保险。 ，而并非原告的实际支出医疗费的理由并不能成立。根据原告投保的附加住院医疗保险对被保险人实际支出的药品费用按75%给付，住院费按85%给付，治疗费按80%给付， ...
//www.110.com/ziliao/article-146010.html -了解详情
条款一方的解释。 案情 2002年3月25日，王桂莲与人寿保险公司签订康宁终身保险及附加住院医疗保险合同。合同约定：王桂莲每年向人寿保险公司交付 不能说心脏病是心肌梗。人寿保险公司在格式条款中，首先在合同前面将保险范围约定为心脏病(心肌梗塞)，然后在合同后面将心脏病(心肌梗塞)限定为指因冠状动脉阻塞而 ...
//www.110.com/ziliao/article-837916.html -了解详情
格式条款一方的解释。 案情 2002年3月25日，王桂莲与人寿保险公司签订康宁终身保险及附加住院医疗保险合同。合同约定：王桂莲每年向人寿保险公司交付 。如果人寿保险公司在条款中约定的心脏病本意仅限于心肌梗塞，那么就应该直接将保险范围表述为心肌梗塞，没有必要含糊其辞用心脏病（心肌梗塞）来让人误解。因为谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-132787.html -了解详情
格式条款一方的解释。案情2002年3月25日，王桂莲与人寿保险公司签订康宁终身保险及附加住院医疗保险合同。合同约定：王桂莲每年向人寿保险公司交付 。如果人寿保险公司在条款中约定的心脏病本意仅限于心肌梗塞，那么就应该直接将保险范围表述为心肌梗塞，没有必要含糊其辞用“心脏病（心肌梗塞）”来让人误解。因为谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-57530.html -了解详情
利于提供格式条款一方的解释。《保险法》第三十一条也作出了相同的规定:对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，陆某与某保险公司订立的《康宁终身保险》中约定：初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-178902.html -了解详情
工作的帅某，于1998年、2000年两次为其母在中国人寿保险公司某县分公司投保康宁终身保险。根据康宁终身保险条款规定：凡70周岁以下，身体健康者均可作为被保险人。被保险人身故后，保险公司将赔付基本保额3倍的保险金。也就是说被保险人年龄不得大于70周岁，且必须身体健康。可在 ...
//www.110.com/ziliao/article-62295.html -了解详情
社会上曾有人如此抱怨：参保容易理赔难。近日，江西省定南县人民法院对一起保险理赔纠纷案作出判决，被告中国人寿保险股份有限公司某支公司给付原告黄X保险金三万元。 被告公司业务员欧某向投保人谢X(原告黄X丈夫)宣传“康宁终身保险”的好处，劝其参投“康宁终身保险”。一番洽谈，双方签订了客户保障声明书，被告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-318430.html -了解详情
拒赔败诉 近日，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院公开开庭审理了一起原告王某诉某保险公司保险合同纠纷一案。经查明，原、被告分别于2002年5月21日、2002年6月7日、2005年6月10日签订险种为康宁终身保险的保险合同，保险金额分别为1万元、2万元、2万元；2003年6月28日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-329256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务