所涉及的业主进行维修并分摊费用;若是人为损坏,则由损坏防水层的责任人负责维修。 鉴于近年来房屋漏水的情况严重,有众多法学界人士提出房屋漏水诉讼能否要求法院先予执行 的状况,严重影响了业主的正常生活。但是随后也有法学家提出了反对意见,因此房屋漏水案件能否先予执行的探讨便没有了结论。希望这一一问题,能引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-736203.html -
了解详情
审判案例要览》2004民事卷) 住过楼房的人往往有这样的经验,因为相临房屋漏水,使得原本和睦的邻里关系而受影响,甚至破裂。而且作为受害方,不知如何 3个月。法院另考虑到原告遭受如此漏水后清理现场需花费精力,其提出过高的诉讼请求尚在情理之中,故法院在确定诉讼费用的负担时亦酌情考虑。 上海市闵行区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-389265.html -
了解详情
乙要求胡甲支付租金的诉讼请求,但对胡乙主张的电费、电话费没有异议,同意支付。对物业费单据也无异议,但认为系争房屋受损期间的物业费用不应由胡甲承担 无不妥。胡乙作为出租人,就其维修义务向承租人胡甲承担相应民事责任后,可以就房屋漏水事宜向案外人景瑞物业另行主张索赔权利,但该权利的行使与否并不影响承租人胡甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-488223.html -
了解详情
定时,甚至需要两次鉴定,进行鉴定时间一般需要几个月甚至更长时间,延长了诉讼时间,造成审理期限延长。给楼房建造者、管理者和居住者有益提醒:一是被漏水 楼上业主存在防水问题(也有疏忽大意忘关水龙头导致漏水的),漏水业主作为其房屋的所有权人及维护管理人,对于其房屋漏水给楼下业主造成的损失,理应进行赔偿。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-754256.html -
了解详情
胡甲的委托代理人朱庆文,被上诉人胡乙及其委托代理人刘大卫、顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:胡乙为上海市水电路XXX号(以下简称系争房屋 。胡乙作为出租人,就其维修义务向承租人胡甲承担相应民事责任后,可以就房屋漏水事宜向案外人景瑞物业另行主张索赔权利,但该权利的行使与否并不影响承租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-488221.html -
了解详情
150万元。2001年10月11日,Z公司再次变更诉讼请求为:R公司赔偿装修损失1883920元、更换玻璃门费用3600元、T酒店固定资产损失172292.3元、酒店 ,不交纳房租即构成违约,不存在行使抗辩权问题。因Z公司使用不当造成房屋漏水,一审判决Z公司承担一定责任是正确的。Z公司上诉主张由R公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -
了解详情
。2001年10月11日,红丽园公司再次变更诉讼请求为:诚信公司赔偿装修损失1883920元、更换玻璃门费用3600元、千禧龙酒店固定资产损失172292.3元、酒店员工 交纳房租即构成违约,不存在行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水,一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -
了解详情
万元。2001年10月11日,红丽园公司再次变更诉讼请求为:诚信公司赔偿装修损失(略)元、更换玻璃门费用3600元、千禧龙酒店固定资产损失(略).3元、酒店 ,不交纳房租即构成违约,不存在行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水,一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情
万元。2001年10月11日,红丽园公司再次变更诉讼请求为:诚信公司赔偿装修损失(略)元、更换玻璃门费用3600元、千禧龙酒店固定资产损失(略).3元、酒店 ,不交纳房租即构成违约,不存在行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水,一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -
了解详情
:张某(楼上业主) 案情介绍: 2018年12月,原告房屋的租客向原告反映其租住的原告房屋漏水,致使墙面大面积脱落、地板积水、财物毁损,已无法继续 自起诉之次日起按2500元/月为标准计算至原告房屋实际恢复原状之日止);3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包含鉴定费、评估费等)。 审理过程: 原告围绕其 ...
//www.110.com/ziliao/article-899768.html -
了解详情