的保险单一份,可以证明豫NTE335号出租轿车投保了被告保险公司的道路客运承运人责任险,每人赔偿限额10万元,其中身故伤残责任限额8.5万元,每人医疗费赔偿 坤军的违约行为,造成原告在运输途中身体遭受伤害,根据合同法的上述规定,承运人应当依法承担损害赔偿责任,应由被告保险公司在责任限额内依法承担。所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-224202.html -
了解详情
某某号宇通牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海某支公司投保了承运人保险,保险限额为每人30万元,交通事故发生在保险有效期内。故状诉至 应承担赔偿责任。上海某运输公司在中国人民财产保险股份有限公司上海某支公司投保了承运人责任险及附加司乘人员险,其保险合同是双方真实意思表示,合法有效。保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-489860.html -
了解详情
为4人,核载座位数为4座。而太平洋财险吉安中心支公司承保的道路客运承运人责任险投保的座位数为5座,乘客座位数只有4座,国家规定出租车不允许 的赔偿对象;2. 敖师傅诉称太平洋财险吉安中心支公司承保的赣DX5539出租汽车道路客运承运人责任险是5座,包括司机,却未能提供证据证明签订保险合同时同时存在特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-517920.html -
了解详情
认为,伤者杨福英系肇事车车上的乘客,乘客在下车后被启动的公交车挂伤应属客运承运人责任险的理赔范围。另一种意见认为,发生本次事故时伤者杨福英已经下了车,下车后杨福英相对于肇事车就应当是第三者了。所以,财保公司应当按照第三者责任险的条款向公交公司理赔。 笔者同意后一种意见,理由为: 中国保监会在保监发 ...
//www.110.com/ziliao/article-142670.html -
了解详情
赔偿律师费损失的上诉请求缺乏事实和法律依据,不予支持。 〖评析〗 一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿 、皇家保险恶意逃避赔偿责任的上诉意见理当不予采信。 三、承运人的签单代理作为提单责任险的被保险人时保险合同的效力问题。 《保险法》规定被保险人在投保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-853792.html -
了解详情
要约、皇家保险恶意逃避赔偿责任的上诉意见理当不予采信。三、承运人的签单代理作为提单责任险的被保险人时保险合同的效力问题。《保险法》规定被保险人在投保 保利益未产生争议时,法院也不宜对此问题主动给予裁判。四、投保人就提单责任险的保险告知义务问题投保书作为保险合同的一个组成部分,也是保险人确定被保险人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
不承担赔偿责任。被告向本院提交证据如下:《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》,证明如投保有本险及附加险,被告以被保险人承担责任 酿成诉令。另查明,原告秦XX是豫AG0809号车辆的实际车主,道路客运承运人责任险的保险费也由原告所交,被保险人河南XX运输有限公司同意就本次事故的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -
了解详情
运输中出现事故,承运企业就一定要负责任,对乘客进行赔偿。承运企业投保了承运人责任险,出现事故后,其有权要求保险公司理赔。去年,全省获得的 。 知情人透露:利益均沾“愚弄”乘客 原来的保险金变成了保障基金,运输企业用保障基金购买承运人责任险。以前在发生道路交通事故造成乘客伤亡时,保险公司将理赔款直接支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-46693.html -
了解详情
其车辆承包给被告宋某经营,尽到合理审查义务,不违反法律规定,在本案中无过错,不承担法律责任。被告甲保险股份有限公司系被告宋某驾驶车辆承运人 利益的救济,可予以支持,故本案原告同时起诉保险股份有限公司要求其直接承担承运人责任险赔偿责任法院予以支持。根据被告甲汽车运输有限公司与被告甲保险股份有限公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-805089.html -
了解详情
》,将车辆交给被告宋某承包经营。客车在被告甲保险股份有限公司投保了承运人责任保险,投保座位数19,保险期间内累计赔偿限额(略)元。2018 利益的救济,可予以支持,故本案原告同时起诉保险股份有限公司要求其直接承担承运人责任险赔偿责任法院予以支持。根据被告甲汽车运输有限公司与被告甲保险股份有限公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-796030.html -
了解详情