女,**年*月*日出生,现住邯郸县兼庄乡东柳林村。 上诉人因房屋拆迁补偿协议纠纷一案不服邯郸县人民法院(2010)邯县民初字第1317号民事判决书,提起上诉 对本案争议的4间房屋享有共有权还是继承权,必须先进行确权之诉或继承纠纷诉讼,才能确认原审4原告是否对本案具有厉害关系。根据法律规定,没有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-258616.html -
了解详情
出售私房未过户被拆迁,高额拆迁补偿引发纠纷【案情】吴某租用的私房遭受了火灾,吴某全家急需住房,恰巧吴某的同事张某正需钱用,愿意把自己的两 拆迁人资格,不能再要求开发公司为自己安置住房。吴某则可以产权人身份与开发公司订立拆迁补偿协议。如果按照第三种方式,即假设吴某主张解除合同,法院也应支持吴某的主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-475698.html -
了解详情
五间归原告李某军所有。2013年9月22日,李某莲、李某国以所有权确认纠纷为由将李某军、张某玲诉至我院,要求判令位于北京市通州区1号内正房5间中 乙方,被拆迁人,已故,其他签约人李某军)与北京X公司(甲方,拆迁人)签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。 2016年10月27日,李母(乙方,被拆迁人,已故, ...
//www.110.com/ziliao/article-941550.html -
了解详情
弟弟户口也在原宅基地房屋上,但是并没有取得合理的拆迁补偿与拆迁方发生激烈争执,走上了上访之路,拆补纠纷由此形成。 2009年底上访了近一年的李先生, 介入本案后针对案情立即展开探析,李先生最初聘请的本地律师指导其启动了确认拆迁补偿协议无效的民事诉讼,该诉讼经一审开庭效果很不理想,现在几个月下来毫无效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-272865.html -
了解详情
,不属于本案的秦宗孝与孙建国的争议范围,本案不予处理。综上,本案拆迁补偿协议所列的费用结算清单上有证房屋补偿费47764166.18元中包含了冻库补偿款 孝所有,并不影响双方之间的实体权利义务关系,为减轻当事人之间的讼累,促进纠纷及时解决,二审法院对该部分判决内容予以维持。最后,对于未取得建设工程规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情
的秦宗孝与孙建国的争议范围,本案不予处理。 一审法院判决 综上,本案拆迁补偿协议所列的费用结算清单上有证房屋补偿费47764166.18元中包含了冻库补偿 所有,并不影响双方之间的实体权利义务关系,为减轻当事人之间的讼累,促进纠纷及时解决,二审法院对该部分判决内容予以维持。最后,对于未取得建设工程规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-789695.html -
了解详情
继承纠纷,已做出判决,该判决已发生法律效力,因此,对柳明明的遗产已不复存在继承纠纷,至于本案中所涉及的按2013年3月17日房地产开发公司与被告柳叶签订的房屋拆迁补偿协议所补偿的住宅(60平方米),因其即系前述遗产拆迁补偿转化而来,而前述遗产继承纠纷已经判决解决,故亦不存在继承纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854719.html -
了解详情
四分之三份额,北房西侧第一间由原告邢某三所有,涉案院落由双方共同使用。 某拆迁公司仅与二被告签订了《拆迁补偿协议》,不与三原告签订《拆迁补偿协议》 成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷。 本案中,三原告主张分割某院落及房屋的拆迁利益,本案的争议焦点在于就某号院的房屋拆迁补偿款及土地区位补偿款在各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-777219.html -
了解详情
四分之三份额,北房西侧第一间由原告邢某三所有,涉案院落由双方共同使用。 某拆迁公司仅与二被告签订了《拆迁补偿协议》,不与三原告签订《拆迁补偿协议》 成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷。 本案中,三原告主张分割某院落及房屋的拆迁利益,本案的争议焦点在于就某号院的房屋拆迁补偿款及土地区位补偿款在各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-829323.html -
了解详情
的经营性补偿归乙方,即红木公司。保温公司已经与村委会签署了《拆迁补偿协议》,保温公司拒不向红木公司支付停产停业损失、搬迁费、提前搬家奖等费用的行为, 】 企业拆迁过程中,因涉及利益较大,由此带来的纠纷往往很多。但在纠纷发生过程中,很少能够通过协商或调解方式解决,最终当事人不得不委托律师提起诉讼解决。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-671037.html -
了解详情