一下,甲还没反应过来就被乙拉走。丙失血过多死亡。甲乙二人是否构成共同犯罪?甲对丙的死亡是否承担责任?此题20分。 她当时问我要是让我来答这道题, 的分析论证,认为本案不构成共同犯罪,乙的行为应定性为故意伤害致人死亡罪,应当对丙的死亡承担后果,而不是甲;F网友认为,如果没有证据证明甲乙有预谋,或者甲对乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-332834.html -
了解详情
、分歧意见基于对本案实施的行为是否超越共同犯罪故意的认识不同,对本案的处理有以下三种不同意见。第一种意见认为,某甲构成故意伤害罪(致人死亡),某乙 进行的,反映了行为人的真实意思表示。“只要二人以上互相之间暗示互相协力,沟通实现共同犯意的意思就够了”(见马克昌著《关于共犯的比较研究》)。(3)暗示形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-724962.html -
了解详情
、分歧意见基于对本案实施的行为是否超越共同犯罪故意的认识不同,对本案的处理有以下三种不同意见。第一种意见认为,某甲构成故意伤害罪(致人死亡),某乙 进行的,反映了行为人的真实意思表示。“只要二人以上互相之间暗示互相协力,沟通实现共同犯意的意思就够了”(见马克昌著《关于共犯的比较研究》)。(3)暗示形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-321774.html -
了解详情
没有扎进去合理怀疑;三被告人的在案发时的衣着没有提供在案,没有证明被告人衣服上是否有血迹,不能与**的实施行为相印证。所以,不能认定被害人腹部的两处 予以认可。再次,没有事实根据和法律依据,对**行为认定为故意杀人,对其他共犯行为认定为故意伤害,违反共同犯罪的部分实行全部责任原则。C、量刑一、应当从宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-261387.html -
了解详情
二、分歧意见基于对本案实施的行为是否超越共同犯罪故意的认识不同,对本案的处理有以下三种不同意见。第一种意见认为,某甲构成故意伤害罪(致人死亡),某 到同伙会行凶,某丙还是坚持望风,更进一步说明同伙的实施抢劫亦在其认识(故意)之中。 #p#副标题#e# 总之,某丙作为望风者,只要看到作案前同伙携带凶器, ...
//www.110.com/ziliao/article-55490.html -
了解详情
不是与李某一起来吃夜宵的人。 争议焦点: 对于李某和黄某的行为是否构成共同犯罪,有两种不同意见: 第一种意见认为: 李 某和黄某的行为构成共同犯罪。理由: ,因此对陈某的伤李某和黄某都应共同承担责任。李某、黄某主观上具有共同犯罪的故意,客观上共同实施了伤害的行为,主客观相一 致,符合关于共同犯罪的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-189172.html -
了解详情
实行过限的判断,应从以下几个方面考虑:1.从共同犯罪的故意内容判断是否属于实行过限。共同犯罪中有的事先有明确的犯意内容,实施过程中行为人超出、偏离该共同 ,对具体手段等细节其他同案犯往往是无法预料的,不能因此就认为属于实行过限。故意伤害行为造成他人轻伤、重伤或者死亡都是经常发生的结果,故本案祝光银致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-541771.html -
了解详情
。李某系第二被告,公诉机关指控其构成故意伤害(致人死亡)罪。诉至法院后,产生如下争议:第一、本案是否属于共同犯罪以及对共同犯罪能否以不同罪名分别定性?第二、李某 的行为明显属于上述第5种情形,即实行犯过限。王某与李某事前有共同伤害孙某的故意,但在实施过程中王某的行为超出了二人事前共谋的故意内容,实施了 ...
//www.110.com/ziliao/article-131963.html -
了解详情
实行过限的判断,应从以下几个方面考虑: 1.从共同犯罪的故意内容判断是否属于实行过限。共同犯罪中有的事先有明确的犯意内容,实施过程中行为人超出、偏离该共同 对具体手段等细节其他同案犯往往是无法预料的,不能因此就认为属于实行过限。故意伤害行为造成他人轻伤、重伤或者死亡都是经常发生的结果,故本案祝光银致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-658040.html -
了解详情
实行过限的判断,应从以下几个方面考虑: 1.从共同犯罪的故意内容判断是否属于实行过限。共同犯罪中有的事先有明确的犯意内容,实施过程中行为人超出、偏离该共同 对具体手段等细节其他同案犯往往是无法预料的,不能因此就认为属于实行过限。故意伤害行为造成他人轻伤、重伤或者死亡都是经常发生的结果,故本案祝光银致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656822.html -
了解详情