伤害罪论处,而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。 需要指出,有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢,有时只造成轻微疼痛或一点表皮 能仅以后果为标准,则不能简单地认为,造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪,而没有造成伤害的就是一般殴打行为。而应符合全案情况,考察 ...
//www.110.com/ziliao/article-586248.html -
了解详情
罪之有?【走向提示2】其二,防卫行为当然是足以造成或者已经造成不法侵害者伤害乃至死亡的行为,否则不需要通过正当防卫使其成为违法阻却事由【走向提示3】。 。这一死亡结果与被告人的行为之间没有因果关系。既然如此,就不可能认定被告人的行为属于防卫过当。将正当防卫认定为防卫过当,进而认定为故意伤害罪,必然导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-650869.html -
了解详情
的标准,从中选择某些事实上的因果关系成为刑法上的因果关系。 [1]因果关系是行为与结果之间的一种客观联系,只有具有法律意义的因果关系才是刑法上的因果关系,才 人寻衅滋事的案例中,对直接殴打致人重伤的,行为人转化为故意伤害罪,其余的仍然以寻衅滋事定罪。 转化犯与结果加重犯是有区别的。转化犯是对实施此罪时 ...
//www.110.com/ziliao/article-383053.html -
了解详情
未遂。持第一、三种观点的人均承认,如果本案造成了伤害结果,他们也会支持定故意伤害罪。但是伤害结果没有发生,只好寻求其他的能够适用的罪名。这也反映了 幅度内从轻或减轻处罚。第二种观点认为,只要有证据证明行为人主观上出于重伤他人的故意,并且实施了足以造成重伤后果的行为,则不管是造成了轻伤还是轻微伤亦或是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251980.html -
了解详情
未遂。持第一、三种观点的人均承认,如果本案造成了伤害结果,他们也会支持定故意伤害罪。但是伤害结果没有发生,只好寻求其他的能够适用的罪名。这也反映了 幅度内从轻或减轻处罚。第二种观点认为,只要有证据证明行为人主观上出于重伤他人的故意,并且实施了足以造成重伤后果的行为,则不管是造成了轻伤还是轻微伤亦或是 ...
//www.110.com/ziliao/article-239149.html -
了解详情
经审理认为,被告人张某无视国家法律,寻衅滋事,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,判处其有期徒刑三年。 [分歧] 对本案被告人张某的行为如何定性,主要存在两 ,造成四人受伤的危害结果。因此,张某的行为应定寻衅滋事罪。 [评析] 上述两种意见争论的焦点,主要在于如何划清故意伤害罪和寻衅滋事罪的界限。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-200761.html -
了解详情
道德和法制。二、寻衅滋事犯罪在客观方面表现为无事生非,起哄捣乱,无理取闹,殴打伤害无辜,肆意挑衅,横行霸道,破坏公共秩序的行为。主要表现为1、随意殴打他人 殴打他人的寻衅滋事中一般是多人多次,不需要被害人损伤程度达到轻伤以上的结果。故意伤害罪起码要轻伤以上才构成。总之,脱胎于旧刑法流氓罪的寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-152022.html -
了解详情
包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失指应当预见自己的行为可能发生危害结果的发生,由于疏忽大意而没有预见。过于自信的过失指已经预见而轻信能够避免,导致 就是放任危害结果的发生,是一种间接故意杀人的行为。 另外,被告人陈某虽然在致人死亡的后果上确属过失,但认定陈某的行为构成故意伤害罪并不否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-151911.html -
了解详情
正当防卫的范围。对于超出正当防卫范畴的行为,应定性为过失犯罪,对于本案被告人死亡的结果被告人并不是积极追求,其行为目的只是阻止被害人的暴力行为,主观上并不具有故意伤害 为故意伤害(致人死亡)罪。 故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪的界定。 故意伤害致人死亡的,属于故意伤害罪的结果加重犯,是指行为人明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-136120.html -
了解详情
正当防卫的范围。对于超出正当防卫范畴的行为,应定性为过失犯罪,对于本案被告人死亡的结果被告人并不是积极追求,其行为目的只是阻止被害人的暴力行为,主观上并不具有故意伤害 为故意伤害(致人死亡)罪。 故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪的界定。 故意伤害致人死亡的,属于故意伤害罪的结果加重犯,是指行为人明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-135592.html -
了解详情