有,位于A市一号的房地产为原告与陈B的夫妻共同财产,按照旧村改造实施方案,旧村改造拆迁还房是按照一证一户作为置换楼房的安置条件,原告是涉案宅基地 被告陈C一家1998年从村委申请购买了房屋,也已迁出涉案的一号房屋,涉案拆迁宅基地的补偿利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-869233.html -
了解详情
有,位于A市一号的房地产为原告与陈B的夫妻共同财产,按照旧村改造实施方案,旧村改造拆迁还房是按照一证一户作为置换楼房的安置条件,原告是涉案宅基地 被告陈C一家1998年从村委申请购买了房屋,也已迁出涉案的一号房屋,涉案拆迁宅基地的补偿利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-869172.html -
了解详情
已有,位于一号房产的房地产为原告与陈B的夫妻共同财产,按照旧村改造实施方案,旧村改造拆迁还房是按照一证一户作为置换楼房的安置条件,原告是涉案宅基地 被告陈C一家1998年从村委申请购买了房屋,也已迁出涉案的一号院,涉案拆迁宅基地的补偿利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-868714.html -
了解详情
某三一家1998年从村委申请购买了房屋,也已迁出涉案的XXX号宅院,涉案拆迁宅基地的补偿利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认某某 的有关规定,被告陈某三购买某某居委会的第二批楼房并不能排除陈某三获得某某居委会旧村改造拆迁补偿利益的权利,而且第三人某某居委会与陈某三签订拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-853664.html -
了解详情
居住在B市4号,2011年1月2日生张一。2010年底区政府开始进行旧村改造拆迁安置工作,2011年3月4日原被告与房地产开发有限公司签订了《旧村 对房屋的居住使用权。 裁判结果驳回张大的诉讼请求。 律师点评本案中,张大依据拆迁安置政策取得15平米的优惠购房权,据此主张1号安置房屋的居住使用权。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-887391.html -
了解详情
2014年1月,许文昌诉至法院称:2006年年底,因X村进行旧村改造,我坐落于该村号院内房屋被拆迁。根据拆迁补偿协议和回迁楼购房协议,我购买了安置房。2013年北京市通州区X村村民委员会根据X村旧村改造方案的规定,决定每户可在安置标准面积之外,按市场价多购30平方米的房屋,如果村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-642675.html -
了解详情
、电话两次移机费等,上述费用共计31370元。另有提前搬家奖励费50000元。《拆迁安置协议》载明安置人口4人,安置后可回购面积为166.67平方米,实际购房面积190 宋萍申请建设,同住人为付盛,齐冲、齐齐对拆迁前房屋不享有所有权。另根据旧村改造政策,旧村改造拆迁与安置一体进行,且本案中,齐冲与宋萍 ...
//www.110.com/ziliao/article-702959.html -
了解详情
,结合当事人陈述,认定如下事实: 原告张A与被告王H及李G均为Y市人。因旧村改造拆迁,被告王H及李G户经投标安置在Y市。Y市建设局于2010年4月2日 (转让方、甲方)经协商,就坐落在Y市房屋签订了《转让协议书》一份,约定甲方旧村改造在Y市房屋,因年老无力再出资升层建造,故决定将所建的房屋转让给乙方, ...
//www.110.com/ziliao/article-871883.html -
了解详情
的《拆迁补偿安置协议》高某等人并不持有。律师认为两单位不履行《拆迁协议》约定义务及旧村改造安置方案规定的行为严重违法,侵害了高某等人的合法权益。在 协议后,也没有保存协议原件,甚至连复印件都没有。在开庭审理过程中,对于提交的拆迁协议,虽然高某等人均表示不予认可,但是自己手中又无协议作为比对,从而造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-671270.html -
了解详情
维权“三部曲”来为陈先生创造有利的谈判时机,抓住对方弱点与违法点,扭转局势,让拆迁方向村民抛来和解的橄榄枝。第一步:全面掌握征收项目的背景和政策信息,争取 项目征收的情况,但也存在少批多占的情况。原来,该区政府试图让本地的旧村改造项目“搭便车”,在没有征地批文的情况下,同步对该范围集体土地进行征收。 ...
//www.110.com/ziliao/article-748564.html -
了解详情