在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。 【分歧】 万某为卸货是否构成逃逸,保险公司是否免责? 第一种意见认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为,逃逸的目的是为了逃避法律责任。结合本案实际,万某驾驶的肇事车辆上装载 ...
//www.110.com/ziliao/article-659140.html -
了解详情
外,基于交通肇事这一先行行为,交通肇事者在肇事后也负有救助义务。 肇事者是否具有救助能力,应依据肇事者所在现场的时空条件来认定。一是肇事者本人处于清醒 于逃逸行为,则应根据案件的具体情况来判断先前逃逸的肇事人是否构成故意杀人罪;如果第二次碰撞肇事者被认定负有责任,则说明第二次事故发生存在偶然性,不能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-963946.html -
了解详情
证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”显然,郭某的行为是否构成交通肇事逃逸是本案的争议焦点和关键。从刑事角度上看,正如郭某所想,逃逸是 的客观行为上来看,其具有逃避法律追究的主观目的。以下两种情形不应认定为逃逸:1、交通肇事后,肇事者已通过电话等方式报警,由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-680598.html -
了解详情
法院提起诉讼,要求赵明全额赔偿损失。 审理中就赵明是否构成逃逸有两种意见。 第一种意见认为不构成逃逸,因为李阳严重占道行驶是客观存在的事实,也必须 责任,但他之所以离开现场,完全是由于不知道发生了交通事故,否则,也不会离开。而逃逸是指明知自己发生了交通事故,为了逃避责任而逃离现场。为此,交警的认定明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-142671.html -
了解详情
交通事故,为了逃避责任而逃离现场。为此,交警的认定明显错误。 第二种意见则认为构成逃逸。 【分析】 笔者同意第二种意见。理由如下: 从刑事角度看,正如赵某 ,负有行车安全的注意义务,即有义务知道自己所驾驶的车辆在行驶过程中是否安全、是否发生交通事故。这在《道路交通安全法》有明确规定,不必累述。 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-143142.html -
了解详情
日被逮捕。福建省厦门市集美区人民检察院以被告人王友彬犯交通肇事罪,且肇事后逃逸,向集美区人民法院提起公诉。被告人王友彬对指控其犯交通肇事罪无异议,但 、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知,从而确定其是否构成逃逸。3.考察行为人是否具有逃避法律追究的主观目的。这里的“逃避法律追究”, ...
//www.110.com/ziliao/article-338432.html -
了解详情
的事实客观存在。【分歧】对何荣吉在肇事后离开事故现场是否构成逃逸,以及被告的拒赔理由是否成立,合议庭评议时形成两种不同意见:意见一认为,在判处原告 上有逃避法律追究的意思表示和客观上有逃离现场的交通肇事行为,因此,在认定肇事逃逸时,应当强调主客观相统一。现实生活中,交通肇事者肇事后有可能没有发觉自己已 ...
//www.110.com/ziliao/article-180303.html -
了解详情
时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知,从而确定其是否构成逃逸。(换言之,行为人根本不知道自己已经造成交通事故而驾驶车辆离开 其将被害人带离事故现场当时的行为目的来认定。) 第三、考察行为人客观上是否实施了逃离现场的行为。只有发生在交通事故发生后、行为人接受事故处理机关首次 ...
//www.110.com/ziliao/article-731938.html -
了解详情
证明。 中院认为:本案在二审中各方争议的焦点为张宝东的行为是否构成逃逸。刑事案件对于逃逸的构成要件及证明标准与民事案件并不一致,刑事案件中的逃逸要求 认定逃逸,但结合全案证据可以认为逃离现场存在高度可能性的,民事案件中可以认定构成逃离,同时需要考虑驾驶人逃离或离开现场的正当性和合理性。交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-708939.html -
了解详情
、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知,从而确定其是否构成逃逸。(换言之,行为人根本不知道自己已经造成交通事故而驾驶车辆 家属殴打而离开现场,或者因报案或抢救被害人需要而离开现场等,均不属于“逃逸”。如果肇事人“立即投案”,说明肇事人离开现场与“主动投案”两个行为之间具有密切的 ...
//www.110.com/ziliao/article-677495.html -
了解详情