远远大于涉案事实不存在的可能性,故采信了原告的诉讼主张。最终,江苏省常熟市人民法院一审判决原告职培与被告常熟市阿拉法派服饰有限公司存在劳动关系,并 遭遇交通事故受到伤害,应当按工伤予以认定。据此,江苏省滨海县人民法院一审判决依法撤销县劳动局的工伤认定,并责令其重新作出工伤认定。(2009.2.19)( ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
。同年11月5日,罗时利以上海世家公司为用人单位向江苏省常州市劳动和社会保障局(以下简称劳动局)提出工伤认定申请。劳动局于2008年1月15日作出工伤认定 认定,1年的申请期限属除斥期间,罗时利以张建中为用工负责人提起工伤情形判定申请,明显已超过了法定的申请期限,不论存在何种原因,劳动保障行政部门均不 ...
//www.110.com/ziliao/article-247174.html -
了解详情
。同年11月5日,罗时利以上海世家公司为用人单位向江苏省常州市劳动和社会保障局(以下简称劳动局)提出工伤认定申请。劳动局于2008年1月15日作出工伤认定 认定,1年的申请期限属除斥期间,罗时利以张建中为用工负责人提起工伤情形判定申请,明显已超过了法定的申请期限,不论存在何种原因,劳动保障行政部门均不 ...
//www.110.com/ziliao/article-354854.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的“合理时间”与“合理路线”,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-506852.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的“合理时间”与“合理路线”,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-506762.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故伤害 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的合理时间与合理路线,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-825310.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故伤害 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的合理时间与合理路线,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-824284.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故伤害 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的合理时间与合理路线,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-817825.html -
了解详情
月27日,原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,后因故撤回。2007年6月,原告就此次事故伤害 徐州市中级人民法院二审认为:上下班途中的合理时间与合理路线,是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念,不应割裂开来。结合本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-807356.html -
了解详情
之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《江苏省实施工伤保险条例办法》第十二条规定:“申请人不具备申请资格的或者 性和隐蔽性,与2004年6月被上诉人在工作时发生的事故具有因果关系。鉴于涉案工伤事故发生时伤害后果尚未实际发生,伤害结果发生后经医生确诊证明确系因 ...
//www.110.com/ziliao/article-567537.html -
了解详情