起吊部位标志,组装件应有明显的组对标志。 3.4. 运输 3.4.1 运输费用已包含在合同价格之内。 3.4.2 货物计划装运前2 周,乙方应 装置。 第七条 违约责任 (一)供气人的违约责任 1. 供气人未按照合同约定向用气人供气,应当向用气人支付正常用气量燃气费百分之_______________ ...
//www.110.com/ziliao/article-366585.html -
了解详情
及时查勘了事故现场。 据悉,华盛液化石油气公司自2003年2月开始便为液化气罐车投保财产损失险、第三者责任险等,承保公司也一直是太平洋财险伊春营销服务部。2006 造成的。第三人人身损害、液化气罐车的修复、罐体运输及更换和为避免损失扩大而支出的抢险费用属于诉争之保险合同中第三者责任险、车辆损失险的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46292.html -
了解详情
科迪中心的营业执照、远达公司与江苏化建的液氯买卖合同、道路运输经营许可证、剧毒化学品购买凭证和运输通行证等书证,被告人康兆永、王刚的供述 价格评估报告、交通事故车损估价鉴定结论书,证实鲁008477号车损为64532元、石油液化气钢瓶损失为57541.5元。以上证据经质证、认证,足以作为认定本案事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-506606.html -
了解详情
3月15日,原告与香港公司签订了一份2,000吨(正负5%)液化气的买卖合同。该合同约定:交货期为2001年3月31日至4月3日;卸货时间为48 证明原告支付了运费,原告的请求没有事实依据。合议庭认为,原告与赵永青签订的运输协议以及没有收款人的运费发票能够相互印证,可以认定原告将转卸的液化石油气运回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38436.html -
了解详情
3月15日,原告与香港公司签订了一份2,000吨(正负5%)液化气的买卖合同。该合同约定:交货期为2001年3月31日至4月3日;卸货时间为48 证明原告支付了运费,原告的请求没有事实依据。合议庭认为,原告与赵永青签订的运输协议以及没有收款人的运费发票能够相互印证,可以认定原告将转卸的液化石油气运回了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37606.html -
了解详情