110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 7 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第153条第1款第1项之规定,应以走私普通货物追究其刑事责任,遂提起公诉。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人辩称:曾某某和其 有大包、小包,有轻的、有重的,有些可能是机械。转运走的货物一般都是运到广东口深圳一带用听林某讲小包的一包就值六七百元。现场还看到一个叫 ...
//www.110.com/ziliao/article-466514.html -了解详情
走私普通货物,成功争取缓刑 案情介绍: 2011年2月某日,香港人李世国(化名)在进入深圳罗湖海关时被查获身上携带有60包碎钻,经鉴定, ,按照我国对加工贸易免征关税的法律规定,无论是NOVA公司还是被告个人都不会因为涉嫌走私行为获得偷逃税款的利益。根据被告人的陈述,其主观上并不是以经济利益为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-361544.html -了解详情
上诉人叶春业提供并确认的“阿里旺旺”聊天记录,支付宝账户资料、登录信息,深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴(电子物证)字[2012]055号《 2012年12月13日作出(2012)深中法刑二初字第484号刑事判决:叶春业犯走私普通货物,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币90万元;查扣在案的走私 ...
//www.110.com/ziliao/article-559573.html -了解详情
被告人魏某判处缓刑,给予重新做人的机会。 【法院判决】 法院认为被告单位深圳A公司以及身为深圳A公司直接负责的主管人员的被告人魏某违反海关法规,逃避海关监管, 应不致再危害社会。依据相关法律法规判决如下: 一、被告单位深圳A公司犯走私普通货物、物品,判处罚金人民币30万元,上缴国库。二、被告人魏某犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-381101.html -了解详情
以及定性有清晰地把握,本辩护人认为一审法院对潘X森作出的以走私普通货物、物品判处其有期徒刑11年,并处罚金人民币212584002元的刑事判决很显然是 人,其中固定成员40余名。各级联合督办警方万里追逃随着调查深入,深圳海关缉私局发现该案涉及境内外560余家燕窝商行,其中香港卖主80余家,内地买主 ...
//www.110.com/ziliao/article-271874.html -了解详情
代理黄X铭诉杨X庆外观设计专利侵权案,代理易X诉东莞市XX传说商住区有限公司商品房买卖合同纠纷(开发商交错商品房),为东莞市黄江XX塑料袋有限公司涉嫌走私普通货物辩护(检察院撤诉),为陈X龙故意杀人案提供辩护(一审判决死刑.二审改判死缓),为黄X霖涉嫌销售伪劣产品提供辩护(21年来东莞破获的最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-218242.html -了解详情
的多家企业之间,随意调拨使用资金,结果触犯法律构成挪用资金,如原科龙集团董事长顾雏军、原深圳华茂实验学校董事长王庆茂、原爱多老板胡志标 ,彻夜研究案情,最终形成意见认为,当事人虽然在货物出口环节存在一定的违规行为,但海关总署发布公告事出突然,公司主观上并不存在走私的犯罪故意,况且这种违规操作的行为在 ...
//www.110.com/ziliao/article-265867.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索