对原告所举证据的质证意见是: 对证据一,真实性无异议。对证据二,火灾赔偿协议书真实性无异议,郑硕新与申育正签订协议书复印件我方认可,对借款 、防火防盗安全保证书(附件三),其中,防火防盗安全保证书规定:1.按消防规定标准配备灭火器2.在商铺内不动用明火3.营业场地不存放易燃易爆物品4.不私自安装、改装 ...
//www.110.com/ziliao/article-647149.html -
了解详情
证据五、原、被告于2012年6月14日签订火灾赔偿协议书及补充条款,证明被告对原告的间接损失进行赔偿,同时证明被告应对此次事故给原告造成的损失承担 防火防盗安全保证书(附件三),其中,防火防盗安全保证书规定:1.按消防规定标准配备灭火器2.在商铺内不动用明火3.营业场地不存放易燃易爆物品4.不私自安装 ...
//www.110.com/ziliao/article-647147.html -
了解详情
不能仅凭消防部门认定“起火点在阿力夫妇房内”,便推定他们应承担火灾赔偿责任。阿虎夫妇既然无法证明阿力夫妇在本次火灾中存在过错,就无权要求他们赔偿损失。 中心认证的间接损失即可正常租赁的价格为每月3300元,该价格仅是认证正常租赁同等住房时的租金标准,而非阿虎夫妇家实际的租金损失。阿虎夫妇若因火灾造成其 ...
//www.110.com/ziliao/article-168200.html -
了解详情
与行人、机动车、非机动车、牲畜及其他障碍物相撞,或者铁路机车车辆发生冲突、脱轨、火灾、爆炸等影响铁路正常行车的铁路交通事故的应急救援和调查处理,适用本条例 过去,不管是事故原因还是非事故原因,旅客人身损害赔偿适用的是同一赔偿标准,现在随着《铁路旅客运输损害赔偿规定》退出历史舞台,如何处理好大量的非事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-222132.html -
了解详情
。 经审理查明,2016年,深圳市某货运公司的一辆货车在京港澳高速公路临湘段发生火灾。该车货物是某快递公司的快递件,车上装载的3038票快递件皆被烧毁。 ,致使本案鉴定不能。 法院认为,快递公司在运单上明确提示寄件人贵重物品尽量保价,以及未保价的赔偿标准:未保价的快件,丢失、损毁、短少,物品最高赔偿不 ...
//www.110.com/ziliao/article-797128.html -
了解详情
为燃烧体。【《中华人民共和国标准化法》第二条 对下列需要统一的技术要求,应当制定标准:(四)建设工程的设计、施工方法和安全要求。(五)有关工业生产、工程 ,其非法行为与被告损失之间有直接的因果关系。代理人认为,被反诉人应该对本次火灾事故承担赔偿责任。 一场大火,让被反诉人的违法行为浮出水面。反诉人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-207681.html -
了解详情
制作或最终产品上具有不合理的危险性;产品达不到产品规格要求,也即“不符合标准”。 二、在2009年10月20日晚21时30分,本案中原告购买被告生产 加之被告申请鉴定内容无法鉴定,本院不予认定。故被告应当赔偿原告相应的损失。原告停车场地未配置灭火器材,对火灾的形成也有过错,应承担相应的责任,本院酌定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251776.html -
了解详情
年6月21日,范*向原审法院提起诉讼,请求法院判令:兴*公司赔偿范*医疗费103751.63元、后续医疗费80000元、护理费6960元、住院期间伙食补助费3200 在事发后到达现场,见厨房灶台完好,因此其根据现场情况并判断案涉火灾爆炸事故系由管道燃气泄漏引起,可信度较高。根据民事证据优势原则以及证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-521549.html -
了解详情
民事责任应该如何划分。 华锐公司辩称,首先,乔扬公司出租的厂房违反国家强制性标准GB50016-2006《建筑设计防火规范》,才造成了起火初期无水救火的局面,错过了 辩称,乔扬公司是本案所涉厂房的所有人,对火灾发生存在重大责任,应由其对大河公司的损失承担赔偿责任。 乔扬公司则辩称,在本案中华锐公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250142.html -
了解详情
民事责任应该如何划分。 华锐公司辩称,首先,乔扬公司出租的厂房违反国家强制性标准GB50016-2006《建筑设计防火规范》,才造成了起火初期无水救火的局面,错过了 辩称,乔扬公司是本案所涉厂房的所有人,对火灾发生存在重大责任,应由其对大河公司的损失承担赔偿责任。 乔扬公司则辩称,在本案中华锐公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250140.html -
了解详情