百丈东路口左转弯的由被告一任益君驾驶的车牌号为浙BT0939的小型轿车发生碰撞,造成吴某受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。 经 母公司,应对该分公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的其余诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。 【律师点评】 电动车超重被鉴定为机动车,车主在事故中死亡,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-552741.html -
了解详情
,其余损失由第一被告承担60%赔偿责任。 事实与理由:2017年2月14日,第一被告驾驶牌号为沪FLXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告在上海市青浦区 。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-721934.html -
了解详情
浙EQ9311号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险,保险限额为12.2万元,事故发生在该保险合同期限内。根据《侵权责任法》 残疾赔偿金【80376】元、交通费【589】元、辅助器具费【160】元、电动车维修费【750】元、后续治疗费【15000】元、衣物损失费【500】元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-493214.html -
了解详情
黄某诉称:2011年4月28日l4时30分许,被告韩某驾驶赣A6H678号轿车在肿瘤医院内,由北往南直行至肿瘤医院“工会办公楼”旁十字路口时,遇原告驾驶南昌 车辆与黄某驾驶的电动车发生碰撞,韩某理应按交通事故责任划分对黄某的损失进行赔偿;韩某驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和不计免赔商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-368032.html -
了解详情
的全部责任。3、被告张红坡驾驶的豫AY832D号轿车,在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险。其中商业三责险为30万元,并附有不计 ,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1288元,共计121288元,下余47474.31元由被告中国人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张航,总计 ...
//www.110.com/ziliao/article-614395.html -
了解详情
他驾驶的车辆与另一辆轿车及一辆电动车相撞,造成电动车骑车人赵某受伤。伤者将老徐、钱某及保险公司告上法院。徐汇法院依据《侵权责任法》有关规定,认定徐 万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474815.html -
了解详情
他驾驶的车辆与另一辆轿车及一辆电动车相撞,造成电动车骑车人赵某受伤。伤者将老徐、钱某及保险公司告上法院。徐汇法院依据《侵权责任法》有关规定,认定徐 万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471227.html -
了解详情
。他驾驶的车辆与另一辆轿车及一辆电动车相撞,造成电动车骑车人赵某受伤。伤者将老徐、钱某及保险公司告上法院。法院依据《侵权责任法》有关规定,认定徐、 万元的情况,同时依据老徐劳动手册的记录,可认定科技公司和该起事故责任的承担没有关联性。 问:本案的责任划分如何认定? 答:原被告双方对事故的认定以及赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467658.html -
了解详情
一电动车发生交通事故,造成电动车驾驶人和乘车人受伤,王某某驾驶微型轿车肇事逃逸。交警部门认定,微型轿车一方负事故全部责任。微型轿车的车主为李某,王某某系 我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两类义务,即,“明确说明义务”和“提示义务”。对于“将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494684.html -
了解详情
电动车发生交通事故,造成电动车驾驶人和乘车人受伤,王某某驾驶微型轿车肇事逃逸。交警部门认定,微型轿车一方负事故全部责任。微型轿车的车主为李某,王某某系 我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两类义务,即,“明确说明义务”和“提示义务”。 对于“将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情