借款。邓某辩称自己从未给王某出具过借条,该借条的签字并非本人所写,并要求对借条上的笔迹进行鉴定。但在选择鉴定机构时,邓某却表示放弃鉴定。一审法院 王某提起上诉,并在上诉期间提出笔迹鉴定申请,但邓某拒绝提供对比样本,致使鉴定无法进行。法院判决法院认为,应由债务人邓某对签字是否真实承担举证责任,现邓某拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-757568.html -
了解详情
,事实显然与沈××自述相背离。三、就沈×林提供的、有沈××签字的两份借条的鉴定,一审法院提供的对比样本不合适,应以一审诉状或银行取款记录上签字 庭审后,沈×林于同年4月20日交纳鉴定费3600元并要求重新启动笔迹鉴定程序,一审于是重新启动鉴定程序。苏州同济司法鉴定所于同年4月28日出具司法鉴定意见书, ...
//www.110.com/ziliao/article-642198.html -
了解详情
不认可涉诉协议系本人所签。为此,张某霞和张某利提起笔迹鉴定程序,鉴定意见为检材上张某霞签名与样本上张某霞签名是同一人书写,张某利(争)签名是同一人书写。张某君虽亦向本院邮寄笔迹鉴定申请,但经本院通知未参加鉴定谈话,亦在本院书面通知后拒不提交相关的鉴定对比材料。 另查,2019年5月16日,申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
过程中,张国亮不予认可《遗产分配证明》中自己的签名,提出要求进行笔迹鉴定,后因其拒绝缴纳鉴定费,被鉴定机关退回鉴定,张国亮也向朝阳区人民法院撤回了鉴定申请。北京市 对证明中的张国亮签名和样本中的签名是否为同一人书写进行对比,鉴定所的鉴定结论是证明中的张国亮签名和样本中的张国亮签名是同一人书写。关于两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-585899.html -
了解详情
借款。邓某辩称自己从未给王某出具过借条,该借条的签字并非本人所写,并要求对借条上的笔迹进行鉴定。但在选择鉴定机构时,邓某却表示放弃鉴定。一审法院 王某提起上诉,并在上诉期间提出笔迹鉴定申请,但邓某拒绝提供对比样本,致使鉴定无法进行。法院判决法院认为,应由债务人邓某对签字是否真实承担举证责任,现邓某拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-684420.html -
了解详情
于2010年10月12日支付500万元、11月30日支付300万元,而资金支付进度表上的要求则是10月9日支付500万元,10月28日支付300万元);按照蔡某 某樟伪造或杜撰。②蔡某1提交的两份协议复印件(尚某培训1000万元、国防技校700万元)为叶某樟否认。虽经笔迹鉴定,但因非原件而无法排除多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
、指印为本人的,并就此申请对该协议书中郑父签名进行笔迹鉴定。经鉴定检材中郑父签名笔迹与样本签名是同一人所写。庭审中,经本院询问,郑母、郑某华 、郑母、郑父三方所签协议书,经鉴定机构鉴定该协议书上郑父签字与对比样本一致,在无其他相反证据证明该协议所载内容虚假或者系伪造的情况下,法院对该协议书的真实性予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-943144.html -
了解详情