年9月14日,象屿公司向厦门市中级人民法院提出申请,要求米歇尔公司签订合同中的仲裁条款无效。 厦门中院受理该案后,于2004年11月23日进行了公开审理。 裁定 地约定 不明确的,适用法院地国的法律。既然双方明确约定仲裁地点为北京,故本案准据法为中国法律,包括我国所参加的相关国际公约、条约。 关于仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-136200.html -
了解详情
约定仲裁条款中存在的问题主要有:1、在合同中约定了仲裁地点但没有约定仲裁机构,或虽然有约定,但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。如:“发生争议在 ,对仲裁不服,向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定,由于这种协议既约定了仲裁又约定了诉讼,违反了仲裁的惟一性和终局性,会被仲裁机构认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-345930.html -
了解详情
约定仲裁条款中存在的问题主要有:1、在合同中约定了仲裁地点但没有约定仲裁机构,或虽然有约定,但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。如:“发生争议在 ,对仲裁不服,向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定,由于这种协议既约定了仲裁又约定了诉讼,违反了仲裁的惟一性和终局性,会被仲裁机构认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-343216.html -
了解详情
仲裁,另一方当事人在仲裁庭首次开庭前,向人民法院提出异议,人民法院可以要求当事人达成仲裁补充协议,达不成补充协议,则人民法院可以受理。 笔者认为,第一种观点的理由不成立,第二种观点的命题自相矛盾。评析如下: 首先,合同中既约定仲裁又选择诉讼的解决争议的条款是有效的。事实上,合同中解决争议的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-137888.html -
了解详情
解决。”本院认为:本案在二审中当事人争议的主要问题是:当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的协议效力问题;关于涉案合同协议选择管辖法院条款的效力;原审法院 (最高人民法院 (2013)民二终字第81号民事裁定书)《煤炭买卖合同》第九条约定:“解决合同纠纷的方式为:若因合同产生纠纷,合同双方协商解决,协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-593980.html -
了解详情
双方就补充合同的履行发生争议,华夏公司于2016年2月16日在香港提起仲裁。香港仲裁庭分别作出首次终局裁决和费用终局裁决,裁决东海公司支付相应赔偿款项 的中文译本;涉案货物运输系补充合同约定内容,补充合同是当事人双方通过电话形式口头达成的,未约定仲裁条款或者仲裁协议,东海公司亦从未认可仲裁庭具有管辖权 ...
//www.110.com/ziliao/article-969686.html -
了解详情
协议,应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定,认定本案所涉仲裁协议无效,浙江省金华市中级人民法院可以依法受理本案。 来源:《最高人民法院关于仅选择仲裁 【最高院观点摘要】 本案系涉港纠纷案件,双方当事人未约定确定仲裁条款效力所适用的法律,亦未约定仲裁地,应当根据法院地即中国内地的法律来判断仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-593628.html -
了解详情
是否应当确认其为有效,值得探讨。根据我国《仲裁法》第18条规定,对没有约定仲裁委员会的条款,如当事人事后仍不能达成补充协议,则应确认该条款无效。 的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”仲裁条款作为当事人的合意及合同条款的一部分,当然应当适用合同法的规定。我认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-318918.html -
了解详情
条款是否应当确认其为有效,值得探讨。根据我国《仲裁法》第18条规定,对没有约定仲裁委员会的条款,如当事人事后仍不能达成补充协议,则应确认该条款无效。 的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。仲裁条款作为当事人的合意及合同条款的一部分,当然应当适用合同法的规定。我认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-136144.html -
了解详情
天马轮船股份公司与被告江苏宇宙货运公司在上海签订航次租船合同,其“确认书”约定:履约船舶为“MV.NORVIDV.18”,船籍港为马耳他,运输的货物为“平底顶 。则外方当事人既可以根据我国《仲裁法》的规定以当事人在仲裁协议中没有约定仲裁机构而导致仲裁协议无效为由,向裁决地中级人民法院申请撤销该裁决,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-57342.html -
了解详情