法院驳回原告的诉讼请求。 本案是一起受害人因救助他人死亡而要求受益人给予赔偿的民事纠纷案，原告请求能否得到满足，应从以下几方面来讨论。 一、对江某行为性质认定。 约定的义务，但为避免吴某利益受损而主动地参与救助，这正是人们危难相助，见义勇为的良好社会公德的体现。但本案中，吴某并不是江某直接救起的，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-43959.html -了解详情
法院驳回原告的诉讼请求。 本案是一起受害人因救助他人死亡而要求受益人给予赔偿的民事纠纷案，原告请求能否得到满足，应从以下几方面来讨论。 一、对江某行为性质认定。 约定的义务，但为避免吴某利益受损而主动地参与救助，这正是人们危难相助，见义勇为的良好社会公德的体现。但本案中，吴某并不是江某直接救起的，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-40101.html -了解详情
第二种观点认为：应驳回王某的诉讼请求。理由是：本案中，黄某是直接侵权人，应对王某承担全部的民事赔偿责任。王某放弃对侵权第三人的其他赔偿请求，该放弃 公平责任的典型情形有：对见义勇为者损害的承担、无偿帮工人损害的承担等。而本案适用的基础归责原则是无过错责任，不能在受害人权利不能得到保护时，转而求其次再 ...
//www.110.com/ziliao/article-211566.html -了解详情
，有利于社会主义精神文明建设。 责任编辑按：本案有价值的地方，在于在本案这种情况下能否适用我国《民法通则》第一百零九条的规定。 该条规定：“因防止、制止 一般规定，首先明确了在此种情况下产生的民事责任为侵权的民事责任，即应由侵害人对见义勇为又受到损害的受害人承担赔偿责任。其次才确立了受益人在一定条件下 ...
//www.110.com/ziliao/article-45174.html -了解详情
，有利于社会主义精神文明建设。 责任编辑按：本案有价值的地方，在于在本案这种情况下能否适用我国《民法通则》第一百零九条的规定。 该条规定：“因防止、制止 一般规定，首先明确了在此种情况下产生的民事责任为侵权的民事责任，即应由侵害人对见义勇为又受到损害的受害人承担赔偿责任。其次才确立了受益人在一定条件下 ...
//www.110.com/ziliao/article-41228.html -了解详情
，笔者认为该案应当根据《民法通则》第126条确定民事责任，受害人的损害应由砖瓦窑的所有人或者管理人承担赔偿责任；如果砖瓦窑的所有人或者管理人能证明自己没有 ，受害人须为见义勇为者或者为另一方的利益而实施行为者；第二，须另一方为受益人，这里所谓的受益人，是因受害人的行为其利益受到保护或者得到利益或可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144738.html -了解详情
无法从被帮工人处得到赔偿，如果就此由原告独自承担巨额经济损失的后果，对其而言，显然是不公平的。为了减轻原告的经济损失，能否适用公平责任原则要求 ，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。 3、行为人见义勇为而遭受损害的 民法通则的司法解释第142条 ...
//www.110.com/ziliao/article-144802.html -了解详情
补助费共计6万元。 该案二被告应否承担责任？能否按《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，让被告分担民事责任？该案属于一般侵权行为还是特殊侵权行为？ 以下条件，第一，受害人为见义勇为者或为另一方的利益而实施行为者；第二，另一方为受益人；第三，受害人的损害不能从他人得到足够的补偿。 综上所述，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-142821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务