。供电公司没有举证证明其设计、施工的受送电设施符合安全标准,应当认定触电变压器不符合国家标准;被告作为经营电力的专业部门,对辖区内用电设施的安装 武汉市区打工,虽然生活艰苦,但一家人生活还是十分幸福美满。受害人罗某不幸触电身亡,致使原告家庭支离破碎,一个完整、幸福的家庭近乎化为乌有,受害人遭高压电击 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -
了解详情
:电工陈银、李元和该村村委会均应承担责任。理由是:原告之子在被告李元家中触电身亡,事实清楚,被告李元私接乱拉电线,且在电线断头过低的情况下未 无民事行为能力人,应由原告承担监护责任,但原告未尽监护责任,致使其玩耍时触电身亡。根据《民法通则》第18条“监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身、财产及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-539464.html -
了解详情
:电工陈银、李元和该村村委会均应承担责任。理由是:原告之子在被告李元家中触电身亡,事实清楚,被告李元私接乱拉电线,且在电线断头过低的情况下未 无民事行为能力人,应由原告承担监护责任,但原告未尽监护责任,致使其玩耍时触电身亡。根据《民法通则》第18条“监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身、财产及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-517168.html -
了解详情
缠绕的电源插座、断裂的收音机天线等物件,经法医鉴定,蒋晓伟的死因为触电身亡。因同供电公司协商未果,2013年3月20日,蒋庆国夫妻向江苏省 死亡赔偿金及精神抚慰金共计18万。 大丰市人民法院经审理后认为,导致本案蒋晓伟触电的用电设施归属原告所有,被告供电公司对此无管理义务,原告提供的证据未能证明被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-371074.html -
了解详情
责任。本案中,原告刘新梅的丈夫齐会刚在雇主刘某家室内安装线路发生触电身亡事故导致死亡,该线路的产权属刘某所有,依据上述规定,电业局依法不应承担 ;第三可以选择报警或通知电力部门及时到场查验事故原因;第四,根据查明的人身触电伤害事故原因找责任人进行索赔,具体可以协商或诉讼解决。由于此类案件专业性非常强, ...
//www.110.com/ziliao/article-204573.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后,殷某亲属和金昌公司均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。二审法院认为 供电公司追偿不当。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,殷某触电身亡如被认定为工伤,因金昌公司未为其职工殷某投保工伤保险,该公司有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-664317.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后,殷某亲属和金昌公司均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。 二审法院认为 供电公司追偿不当。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,殷某触电身亡如被认定为工伤,因金昌公司未为其职工殷某投保工伤保险,该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-652063.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后,殷某亲属和金昌公司均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。 二审法院认为 供电公司追偿不当。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,殷某触电身亡如被认定为工伤,因金昌公司未为其职工殷某投保工伤保险,该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-644762.html -
了解详情
的其他诉讼请求。二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后,殷某亲属和金昌公司均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。二审法院认为 供电公司追偿不当。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,殷某触电身亡如被认定为工伤,因金昌公司未为其职工殷某投保工伤保险,该公司有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-630209.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后,殷某亲属和金昌公司均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。二审法院认为 供电公司追偿不当。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,殷某触电身亡如被认定为工伤,因金昌公司未为其职工殷某投保工伤保险,该公司有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-628524.html -
了解详情