,一是认为计算利息的原则,不符合最高人民法院有关司法解释和政策关于处理证券回购纠纷应适用的利率标准的规定,应当按照同期同业拆借利率计算期内利息 本案双方当事人约定“包销”、“购买”的并非国库券或其他市场流通的有价证券,而是所谓“江门证券公司融资债券”,且合同双方并没有回购的约定。故原审法院将本案定性为 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
“信托业与证券业分业 经营、分别设立、分业管理”的要求,经中国人民银行、中国证券监督管 理委员会批准,甘肃省人民政府将兰州信托与所属证券部分业,其证券类资 产 将会对资本市场产生普遍的负面影响。这种情况下,令 证券公司承担民事责任显然与其直接违反合同义务或者其侵权行为所产生的 民事责任存在明显区别。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
元、16120000元和61024.77元,合计43061024.77元。 海通营业部、海通公司未向法院提交2003年10月27日至同月31日期间对友源资产89735 保底条款应当依法认定无效。但该条款的无效并不影响合同其它条款的效力。 二、证券公司的委托监管合同及平仓条款的效力 新《证券法》并未禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
分销代理商,在与债券的代理发行商签订债券包销协议后,已代企业债券发行人计算机公司垫款向债券持有人兑付了本息,因此,根据最高人民法院上述复函的规定,发行人应承担向 权利的标准选择,是法律所赞同的,他人不得干涉。本案信托公司之所以仅起诉合同相对人证券公司,不能不说是考虑了其享有的双重追索权,并注意到了债券 ...
//www.110.com/ziliao/article-42275.html -
了解详情
分销代理商,在与债券的代理发行商签订债券包销协议后,已代企业债券发行人计算机公司垫款向债券持有人兑付了本息,因此,根据最高人民法院上述复函的规定,发行人应承担向 权利的标准选择,是法律所赞同的,他人不得干涉。本案信托公司之所以仅起诉合同相对人证券公司,不能不说是考虑了其享有的双重追索权,并注意到了债券 ...
//www.110.com/ziliao/article-36795.html -
了解详情
总金额为530?2万元。同年11月15日双方签订第四份回购合同,约定:黄河证券公司以每百元券100元的价格购买河源营业处92(五)国库券400万元 公司偿还370万元,双方未约定该款项是用于偿还本金,还是偿还利息,根据全国证券回购债务清欠办公室1996年12月10日发布的《全国债券回购债务清欠的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-26746.html -
了解详情
兑付款本金1725.2万元及利息、滞纳金(略).5元〈期限内的利息按合同约定计算;逾期利息、滞纳金计算至1999年6月19日,至本判决生效后 农行在债券到期日以加急电汇方式将债券本息划给黑龙江省证券公司”,依据合同约定,应认定牡丹江农行负有向黑龙江省证券公司兑付债券本息的义务。但债券兑付期限届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-45215.html -
了解详情
兑付款本金1725.2万元及利息、滞纳金(略).5元〈期限内的利息按合同约定计算;逾期利息、滞纳金计算至1999年6月19日,至本判决生效后 农行在债券到期日以加急电汇方式将债券本息划给黑龙江省证券公司”,依据合同约定,应认定牡丹江农行负有向黑龙江省证券公司兑付债券本息的义务。但债券兑付期限届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-42181.html -
了解详情
经中国人民银行批准后发行债券的融资行为不违反法律规定,应认定有效。信托公司代理发行时开具的代保管单上已载明企业名称、债券金额、利率、还本期限 农行在债券到期日以加急电汇方式将债券本息划给黑龙江省证券公司”,依据合同约定,应认定牡丹江农行负有向黑龙江省证券公司兑付债券本息的义务。但债券兑付期限届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-36701.html -
了解详情
化学厂)? 1992年5月23日,经中国人民银行某省分行发文正式批准,被告供销公司向社会发行融资债券6000万元,年息9.027%,期限一年,时间从1992年5 规定将融资债券6000万元划至供销公司指定的帐户,履行了包销合同规定的义务。? 二是因证券公司持有供销公司债券而形成的债权债务关系。企业债券 ...
//www.110.com/ziliao/article-148785.html -
了解详情