电热毯,虽名为免费赠与,但其本质仍为商品买卖行为,因为李先生获赠的前提是要购买超市一定金额的商品,否则无权获得。附赠行为作为一种商业促销手段,与销售行为本身不可分割。因此,要求超市对赠品的瑕疵承担与销售行为中商品相同的法律责任是合情、合理、合法的。《消费者权益保护法》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-132190.html -
了解详情
(一)基本案情 2011年10月18日下午,汪毓兰在武汉汉福超市有限公司光谷分公司(以下简称汉福公司)开办的家乐福光谷店购物,见促销员推荐西麦 裁判结果 受诉法院经审理认为,公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品,却在汪毓兰并不知情的情况下,在其签名的表格中认定其为秘密实施的偷窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-820573.html -
了解详情
(一)基本案情2011年10月18日下午,汪毓兰在武汉汉福超市有限公司光谷分公司(以下简称汉福公司)开办的家乐福光谷店购物,见促销员推荐西麦 )裁判结果受诉法院经审理认为,公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品,却在汪毓兰并不知情的情况下,在其签名的表格中认定其为秘密实施的偷窃行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-817478.html -
了解详情
(一)基本案情2011年10月18日下午,汪毓兰在武汉汉福超市有限公司光谷分公司(以下简称汉福公司)开办的家乐福光谷店购物,见促销员推荐西麦 )裁判结果受诉法院经审理认为,公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品,却在汪毓兰并不知情的情况下,在其签名的表格中认定其为秘密实施的偷窃行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-815408.html -
了解详情
(一)基本案情 2011年10月18日下午,汪毓兰在武汉汉福超市有限公司光谷分公司(以下简称汉福公司)开办的家乐福光谷店购物,见促销员推荐西麦 裁判结果 受诉法院经审理认为,公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品,却在汪毓兰并不知情的情况下,在其签名的表格中认定其为秘密实施的偷窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-809063.html -
了解详情
某之间形成的是赠与合同关系,赠与人对无偿赠与物的瑕疵不应承担责任。徐某要求某超市更换或免费维电水壶的请求不应当支持。 【管析】 笔者同意第二种意见。 我国《 、保证无瑕疵,并造成受赠人损失的,除此之外,赠与人对赠品的瑕疵是不承担保责任的。 就本案看来,某超市,赠给徐某电水壶时,并没有附加徐某义务,徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-143772.html -
了解详情
请求,应予支持,故判决朱某某赔偿吴某某6160元。案例5汪某某诉武汉某某超市有限公司光谷分公司名誉权纠纷案——消费者购物虽未遭受经济损失,但因人格受到侮辱并遭受严重 诉法院经审理认为,公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品,却在汪某某并不知情的情况下,在其签名的表格中认定其为秘密实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-490941.html -
了解详情
声明小区建有5000平方米人工湖景、10000平方米中心绿地;小区或者小区配套有商场、超市、医院、学校、幼儿园、游泳馆、网球场、健身房等商业服务、文化体育、医疗 ,而不承担任何责任。(此处开发商的抗辩并不能成立,商品房广告中的赠品,实质是买卖行为不可分割的一部分,不能随意撤销)律师提醒本律师根据实务中 ...
//www.110.com/ziliao/article-342324.html -
了解详情
损害的,销售者应当承担精神损害赔偿责任 2011年10月18日下午,汪毓兰在武汉汉福超市有限公司光谷分公司(以下简称汉福公司)开办的家乐福光谷店购物,见促销员推荐 协助下,将24袋麦片装入购物袋。结账时,汪毓兰与收银员为没有粘贴赠品标签的4袋麦片是否应付款而发生争执。店内的保安将原告汪毓兰及选购的物品 ...
//www.110.com/ziliao/article-538406.html -
了解详情
(上海)管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司作为丹麦蓝罐曲奇等产品的生产商、进口商及经销商,实施了 丹麦蓝罐曲奇与皇冠丹麦曲奇存在特定关系。丹麦蓝罐曲奇的产品包装及赠品存在与皇冠丹麦曲奇产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-777667.html -
了解详情