密切的关系。鉴于这些原因,律师认为,对待违法建筑应当区分形式违法和实质违法。形式违法是指仅仅违反程序法的建筑物的建造,实质违法是指违反实体法且情节严重的。 应属于超越立法权。对于政府超越职权和违法实施的强拆行为,即便当事人的房屋为违法建筑,也同样可以通过法律程序来争取自己应得的权益,但这肯定需要丰富的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542410.html -
了解详情
功能的建筑;3、非法占有国有土地(集体土地),在其上新建、修建和扩建的建筑物、构筑物;4、占用已规划为公共场所(过道、人行道等)、公共设施用地或公共绿化用地的建筑 可以依法予以强制拆除。如果在复议或者诉讼阶段该房屋被强拆,则该行为违法。所以,维权必须在法定的期限内进行。(六)强制拆除《城乡规划法》第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-663531.html -
了解详情
未作出责令限期拆除,也未按照该规定进行强制拆除,属于违反法定程序。 【关键词】行政诉讼法,行政处罚法,违法搭建,限期拆除,处罚决定 一.引言 作出限期拆除的处罚 房进行依法强拆。我们认为拆违工作完全符合法律标准和政策精神。 (三)法院认为:禁止在居民区内的道路、绿地、空地、楼道、庭院等部位搭建建筑物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-797517.html -
了解详情
维权。 二、【裁判结果】 律师认为该案情况比较特殊,因涉案建筑物被强拆的合法性已经过法院的司法程序予以认定,而王先生由于错过维权时机已经无法对之前的行政 拆除的范围,显然这也是属于违法强拆行为。尹律师指导王先生及时提起赔偿申请,并针对安岳县政府作出的不予赔偿答复积极提起行政赔偿诉讼来维权,经法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-821726.html -
了解详情
拆除通知书》,非法认定沈先生养殖使用社的相关建筑为违法建筑物,先后组织人员和机械分三次进行了强制拆除。沈先生不服上述强拆行为,慕名找到尹利兵律师介入 有关事实情况,其强制行为缺少事实依据,其强拆行为程序和实体均严重违法,给沈先生造成了巨大的财产损失,应当依法确认违法。经法院审理后,绍兴市新昌县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-815992.html -
了解详情
的,强拆就是一个手段,没有法律支持的强拆与强盗无异, 无论进行任何开发项目,政府相关部门是没有权利随便拆除被征收人的房屋以及其他建筑物等。根据我国法律的明确规定 。 被拆迁人在房屋强拆时不能被动的接受,要主动地出击,调查拆迁人的违法之处,依法申请查处非法拆迁,通常拆迁人不可能每一个程序都按照法律的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-583051.html -
了解详情
的一份认定材料,用以证明陈先生的房屋是违法建设,镇政府的强拆行为是合法的。庭审中,两位律师指出:凤台县集中整治违法建设指挥部办公室只是凤台县人民政府下辖的临时 经常会违反法律规定,变通法定征收程序,侵害到被征收人、被拆迁人合法权益。本案就是政府为推进征收,以处罚违法建设的名义,先行强拆被征收房屋的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-597293.html -
了解详情
一份认定材料,用以证明陈先生的房屋是违法建设,镇政府的强拆行为是合法的。 庭审中,两位律师指出:凤台县集中整治违法建设指挥部办公室只是凤台县人民政府下辖的临时 经常会违反法律规定,变通法定征收程序,侵害到被征收人、被拆迁人合法权益。本案就是政府为推进征收,以处罚违法建设的名义,先行强拆被征收房屋的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-582712.html -
了解详情
执法局于2018年6月1日强制拆除原告位于南江街道建筑物的具体行政行为违法;二、撤销被告玉林市人民政府作出的玉政复决字【2018】第25号《行政复议决定书 该判决已经生效。 三、【律师评析】 本案的主要突破点就在于玉林市城管局的强拆行为违反法律规定,执法程序粗暴违法。特别是在征地拆迁过程中,经常会出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-811187.html -
了解详情
法定起诉期限,并主张其是在范先生不履行行政裁决、涉案房屋被鉴定为危房的情况下实施的强拆行为,程序合法、目的正当。 律师对厦门市某街道办的 法定职权,违反法定程序,应当被认定为违法。 胜诉 最终厦门市某区人民法院支持了京平律师的观点,判决如下: 确认厦门市某街道办事处强制拆除范先生建筑物的行政行为违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822777.html -
了解详情