行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为 其完全可以通过其他方式制止双方打架,而不是拿出菜刀砍伤被害人,可见,被告人的行为目的不具有正当性。为此,因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-637380.html -
了解详情
行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫 行为目的不具有正当性。为此,因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。 (作者单位:广西百色市田阳县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-475552.html -
了解详情
行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为 其完全可以通过其他方式制止双方打架,而不是拿出菜刀砍伤被害人,可见,被告人的行为目的不具有正当性。为此,因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-475473.html -
了解详情
就很难要求郭某继续忍受,并且已经到了非排除不可的地步。从这个角度来看,王某的这一些相对比较轻微的行为作用到郭某母女身上已经不再轻微。 三、被 对相对人的人身造成损害(事实上正当防卫正是通过侵害不法行为人的身体而实现的),但这也不能抹煞马、郭二人正当防卫的行为本质。 #p#副标题#e# 至于马、郭二人给 ...
//www.110.com/ziliao/article-55013.html -
了解详情
张瑞金已构成故意伤害罪,请求人民法院依法予以惩处。 被告人张瑞金对柴河林区人民检察院的指控不作辩解。其辩护人濮富杉认为,柴河林区人民检察院指控张瑞金犯故意伤害 行为认定为防卫过当。本案中,被告人是出于伤害的故意而非防卫的意图实施伤害行为,其行为不具备构成正当防卫的前提条件,因而也不可能构成防卫过当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-324319.html -
了解详情
正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则, 本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。 河南省鲁山县人民法院 李永超 刘春生 ...
//www.110.com/ziliao/article-179900.html -
了解详情
的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则, 本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。 作者单位:河南省鲁山县人民法院 来源: 中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-170042.html -
了解详情
,被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人在被打倒后一直未放弃殴斗,在其先拿起草钩欲继续打斗,被人 伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。并最终将被害人砍伤致死,此伤害行为已不具有正当防卫的属性,不属于正当防卫,其行为已构成故意伤害罪。适用法律:《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-499585.html -
了解详情
被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人在被打倒后一直未放弃殴斗,在其先拿起草钩欲继续打斗,被人 人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。并最终将被害人砍伤致死,此伤害行为已不具有正当防卫的属性,不属于正当防卫,其行为已构成故意伤害罪。 适用法律: 《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-496548.html -
了解详情
提出抗诉。北京市人民检察院第二分院经审查,于1999年11月11日决定撤回对该案的抗诉。 #p#副标题#e# 北京市第二中级人民法院经审理于1999年12月16日作出裁定, ,互殴双方均实施了加害行为。所以,互殴双方的行为均属于不法侵害,而非正当防卫。但是,互殴停止后又加害对方的,性质就可能发生变化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56114.html -
了解详情