发生的相关工程费用和其他税费。第二章、机构的设置和职责分工2.1为便于合作项目的开发、建设、管理,由本协议当事人派员共同设立“”项目部(以下简称项目部),项目部 正本份、副本份。正本本协议当事人各方各执份,副本各方各执份。每份协议书均具有同等法律效力。甲方(盖章):乙方(盖章):法定代表人(签字): ...
//www.110.com/ziliao/article-295721.html -
了解详情
(适用于包括联合竟买土地的合作开发) 立本协议当事人:甲方: 乙方: 丙方:目 录第一章、总则:第二章、机构的设置和职责分工第三章、费用 份,其中正本 份、副本 份。正本本协议当事人各方各执 份,副本各方各执 份。每份协议书均具有同等法律效力。甲方(盖章): 乙方(盖章): 法定代表人(签字): 法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-295710.html -
了解详情
互利、诚实信用的原则,就乙方取得土地使用权,位于 建设项目的合作开发事宜达成如下协议:一、合作方式甲方向乙方支付人民币1.25亿元获得乙方已取得 位于 ,占地面积129300平方米。拟建设建筑面积约 平方米的别墅、商住楼。具体建设项目及设计方案以经青岛市规划管理部门审核批准的为准。三、付款方式本协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-295711.html -
了解详情
裁判文书 (2013)民一终字第18号 上诉人(一审原告):四川省聚丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人:廖玻,该公司总经理。 委托代理人:周忻, 与聚丰公司于2008年3月15日签订的《合作开发协议书》,确定规模为129 800平方米的合作开发项目(前期投入约3 200万元,预期利益最低不少于8 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -
了解详情
敦道625号丽斯大厦403-4.法定代表人:颜某某,董事长。 上诉人福建祥企房地产开发有限公司(以下简称祥企公司)为与被上诉人香港壮昌发展有限公司(以下简称壮昌公司) 企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单项目合作开发,祥企公司也 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
敦道625号丽斯大厦403-4.法定代表人:颜某某,董事长。 上诉人福建祥企房地产开发有限公司(以下简称祥企公司)为与被上诉人香港壮昌发展有限公司(以下简称壮昌公司) 企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单项目合作开发,祥企公司也 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人,但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地,且双方合作是单项目合作开发,祥企公司也 辩称壮昌公司请求其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效,当事人依据合同收取的款项应当返还;利息是法定孳息,属于返还范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
的《大东海(4465)座落合作建房合同书》、《补充协议》,宏发公司与肇庆酒家签订的《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示 错误,本庭不予采纳。被上诉人没有履行先投资500万元的合同义务,致使上诉人的开发不能,造成了一定的损失,被上诉人应予以适当的经济补偿。原审适用程序法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -
了解详情
的《大东海(4465)座落合作建房合同书》、《补充协议》,宏发公司与肇庆酒家签订的《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示 错误,本庭不予采纳。被上诉人没有履行先投资500万元的合同义务,致使上诉人的开发不能,造成了一定的损失,被上诉人应予以适当的经济补偿。原审适用程序法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -
了解详情
对未出售房产中的分割请求也不成立,首先根据被告与第三人之间签署的合作协议书,该涉案项目只有在项目销售完毕,并且完成审计后才具备分割的前提条件,而目前该项目并 栏有范??签章。2009年11月20日,赵??、范??与程桥公司签订鑫龙花苑项目合作开发协议,约定:程桥镇编钟路以北地块(即鑫龙花苑二期项目), ...
//www.110.com/ziliao/article-607351.html -
了解详情