提供的证据不能进行认真的审查就冒然做出判决不免让人感觉到荒唐！尤其在原告杨勇提供的关于1961年的正阳县房产证明书等证据材料，而鉴定机构则出具的是关于1965年的 中竟然出现了明显的错误，如中有述‘一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，周应斌以杨飞虎不具有诉权的上诉理由成立，应予支持。’怎么以杨飞虎 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
收到一份《再审申请书》，原告认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应该依法改判。他并没什么新证据，只是不服而已。 请问我需要做什么准备，是不是已经认定再审了？一般多久能在开庭？...
//www.110.com/ask/question-9015088.html-了解详情
202室。 上诉人衡阳市汇源房地产开发有限公司（简称汇源公司）与被上诉人崔亮清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2007年3 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
案件产生，经过研究其判决存在根本性的错误，具体理由如下： 一、基本事实不清： 引自京高法391号会议纪要。 [目前此类纠纷主要有以下情况：从 在审理农村宅基地房屋买卖合同纠纷时，均参照北京市高级人民法院《关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》（京高法发[2004] 391号）的 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
心田 被告：于希亮 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，虾圈及海参圈系 租赁合同获得部分的补偿。原审未查清虾圈改建为海参圈的增值价值，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（ ...
//www.110.com/ask/question-2087217.html-了解详情
快捕，了结此案”。 xxx提出，本案“案情事实复杂，权利义务不明，双方矛盾尖锐，涉案标的额巨大，社会影响大等”，不适用“简易程序”，要求变更为普通程序审理的 的解释令吴金龙很意外。 目前，xxx宅院已被彻底拆除，如按一审判决认定合同部分无效，其法律后果就是各自返还，“如果事前告知红线割除部分不予补偿， ...
//www.110.com/ask/question-15387981.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务