2.一审法院认定2004年8月29日的书面凭条，实属为遗嘱，缺乏事实依据，认定事实不清，判断错误。 1、根据（继承法）的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定 是遗嘱，不能体现是对自己死后财产的处分，这不符合（继承法）关于遗嘱的规定。乔xx作为一个完全民事行为能力人，其对遗嘱是明白的。如果其真有书立 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
其中某一法定继承人平时想关心看望老人却无法如愿的情形。对于原告在起诉书中“事实理由”不清的陈述，再结合本案在遗嘱公证之后的几年，原告人为彻底断绝了 的海南省，原告剥夺了我和父亲间正常交流以及探视父亲的权利，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，使被监护人脱离监护，导致亲子关系 ...
//www.110.com/ask/question-1930707.html-了解详情
自然段）由于两人之间存在亲戚关系与本案有利害关系故该证人证言不能作为定案证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行 建房是严重的侵权行为，原一二审法院在没有证据支持的情况下却认定为合法明显错误，事实不清，证据不足。被申请人享受政府住房补贴是国家给每个村民的政策， ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务