事实不能认定原，被告双方存在借款关系，也不能认定二被告构成不当得利，故原告的主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。（我就是想说一声，是不是 断案， 呵呵。） 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告甲的诉讼请求。 在此 ...
//www.110.com/ask/question-2776693.html-了解详情
胜诉，对方上诉，二审双方都没有提交新证据，法院判决书说原判决认定基本事实不清，发回重审。我想问第一，基本事实不清，是哪里不清，不是讲司法公正吗？作为当事人，哪里不清，难道都不应该被告知？就一句事实不清，就结束了吗？第二，那我现在是等一审法院的通知？直接来传票？还需要重新写 ...
//www.110.com/ask/question-6829524.html-了解详情
、03、05号协助执行通知确定的范围。园林局有向红卫村支付征地补偿款的事实，该局也明知该款包含对大洲岛沙滩浴场地上附着物的补偿，但申请执行人一直主张大洲岛沙滩 、潘春枝‚不能认定该局有擅自处分执行法院冻结的潘春兰、潘春枝在该局应得的投资补偿款的行为。”潘春兰亲笔写出的还款承诺书和园林局《关于红 卫村 ...
//www.110.com/ask/question-857756.html-了解详情
3月5日 我方提供的证据：（原告姓名用A 被告姓名用B 证明人用C）： 证 明 关于B借得A现金陆万陆仟柒佰贰拾元整（66720元整）。这张欠条的 之日的第二天开始重新计算。 我方不服上诉至中级人民法院后判决是：一审法院适用法律不正确，认定事实不清，发回重审。 请问我（原告）在重审过开庭中我该如何找出 ...
//www.110.com/ask/question-836225.html-了解详情
的诉讼请求不予支持。 关于诉讼时效的问题申请人也有很大的疑问: 一审和二审认定申请人最后一次还款时间是在2009年2月13日距原告起诉时间不超过2年。可申请人 以把帐结清。申请人认定在2009年2月13日还款和现卷宗的三张欠条没有印和关系，现卷宗的三张欠条全部超过诉讼时效。请法院查明事实，还申请人一个 ...
//www.110.com/ask/question-582449.html-了解详情
真实，合法，有效，予以采信。离婚协议书予以采信。 庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2010年4月13日，被告张三李四自愿登记离婚 2.2009年9月11日 【中华人民共和国担保法】第十八，第九条，第三十一条。【最高人民法院关于适用（中华人民婚姻法）若干问题的解释（二）】第二十四条和【中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-2206823.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务