案主审员的导师和同事，原复审委正部级专利审查研究员代理其无效案件，并对本发明专利提出了第二次无效请求。 专利复审委员会第二次审理后认定的无效理由是： 支持权利要求的内容应体现在‘实施例中’”；而在“决定要点”内变换成“如果权利要求书与说明书记载的不一致，并且权利要求所保护的技术方案是所属技术领域的技术 ...
//www.110.com/ask/question-827290.html-了解详情
专利审查研究员张＊＊代理其无效案件，并对本发明专利提出了第二次无效请求。 专利复审委员会第二次审理后认为： 权利要求1记载了“动静电极间设有阻止动电极 专利说明书“发明内容”部分记载了与权利要求1完全相同的内容，只是为满足权利要求书形式上的一致的需要，真正支持权利要求的内容应体现在“实施例”中。动静 ...
//www.110.com/ask/question-812451.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务