中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2546961.html-了解详情
有误： （本人个人理解：正当防卫的必要条件我是清楚的，但是在“过当”的尺度定义上，现实司法实践中又是不一样的，此案中我认为有利于正当防卫成立的两个理由有：（ 的生命安全；（2）舅妈是在急性应激性精神障碍条件下实施的防卫，无法辨认和控制自己的行为，不具备完全的刑事责任能力） 2，这种案例，一般情况下公关 ...
//www.110.com/ask/question-2165636.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2707298.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2652542.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2578931.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务