中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2546961.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2546947.html-了解详情
有误： （本人个人理解：正当防卫的必要条件我是清楚的，但是在“过当”的尺度定义上，现实司法实践中又是不一样的，此案中我认为有利于正当防卫成立的两个理由有：（ 的生命安全；（2）舅妈是在急性应激性精神障碍条件下实施的防卫，无法辨认和控制自己的行为，不具备完全的刑事责任能力） 2，这种案例，一般情况下公关 ...
//www.110.com/ask/question-2165636.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2707298.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2652542.html-了解详情
中说；滕恩平理亏，她们三人寻衅滋事殴打滕恩平，滕恩平正当防卫，她们寻衅滋事的不理亏、滕恩平正当防卫的理亏吗？ 5、她将铅桶砸向答辩人，反说答辩人将 证明答辩人所叙案情属实。 综上所述；由于答辩人是属于正当防卫，又没有打人，不具备故意伤害罪，也不成立故意伤害罪的条件。所以不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告 ...
//www.110.com/ask/question-2578931.html-了解详情
分赃形式，由项跃辉奉送两个商业门面和市场停车场25年经营管理权给原中标团伙为条件转标，（有所谓开发商项跃辉结算单为证）【见附件6】（黄新初 ：为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损失，属正当防卫，不负刑事责任。因此，村民自发组织推选 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
明显是事后有高人指点编造，弄得破绽百出，拳打原告说法事实不成立。 另外，本事件是7月1日发生的，时间距现在已经过去了3个半月之多，在派出所第一次 进行的不法侵害，因此对不法侵害人造成损害的不负责赔偿。按照它的概念，需要符合三种条件才能算是正当防卫。第一，针对的不法侵害；第二，必须是正在进行的不法侵害， ...
//www.110.com/ask/question-14762502.html-了解详情
分赃形式，由项跃辉奉送两个商业门面和市场停车场25年经营管理权给原中标团伙为条件转标，（有所谓开发商项跃辉结算单为证）【见附件6】（黄新初 ：为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损失，属正当防卫，不负刑事责任。因此，村民自发组织推选 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务