无论在法理上还是情理上，都是讲不通的。 三、适用法律错误 1.将行政处罚累加起来，按照犯罪处罚没有法律依据。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在我国刑法中找不到可以对行为人已经受过行政处罚的行为累加起来，再从犯罪的角度进行一次评价，认定其犯罪并施以刑罚的刑事 ...
//www.110.com/ask/question-5920951.html-了解详情
这个起诉是违反法律规定的，是在继续掩盖或者说继续掩盖了公权机关和公职人员违宪违法行为，给受害人、维权者加以罪名。 这个所谓放火案的真实情况李铭在辩护中已说明， ，强拆停止，行政执法人员将车向前推出几米乘车撤离，房子保住了，且防卫没有过当。因此，起诉书指控的沈淑君夫妇犯故意放火罪是没有法律依据的。沈淑君 ...
//www.110.com/ask/question-3634896.html-了解详情
鉴定成15.8轻微伤，鉴定意见表述有明显遗漏。隐瞒伤情、头部脑溢血伤情没有做鉴定 鉴定与事实不符 草菅人命，申请人难以接受。一直要求重新鉴定 公安部门不批准 ，郎溪县公安机关2014年8月才给个不立案答复 依据行政诉送法律规定不给重新鉴定，法律依据错误。答复法医渎职犯罪去检察院控告，向市公安局申请 ...
//www.110.com/ask/question-5828708.html-了解详情
。六年后在机引梨厂折抵设备完好的情况下重新评估，认定这些设备不值折抵款没有法律依据，因此法院对魏合军借给机引梨厂的钱性质认定是错误的。 第三件事 ，中行既有贸易公司的账户也有张佰京个人账户，而资金没入账不是魏合军的行为所致，法院以资金没入账认定魏合军挪用公款，法院的认定错误。 另外鉴定书的结论只是说“ ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律 ，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第399条第二款规定：“在民事、 行政审判活动中故意 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
动物贩子一般，怎么会顾及小宝宝的安危？由此可见，白**购买、饲养和出售小动物的行为没有任何主观恶意，如果这种爱心与责任反倒有错的话，那只能说是白**对所 白**却被一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。 认定白**主观存在故意，必须要 ...
//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情
治疗14天，花费医疗费2000元。事发一个月了，当地派出所工作托托拉拉，在省公安厅督促下，下个公安行政处罚决定书，依据公安处罚条例314条规定，给与张献权行政处罚300元，行政拘留5日，8月22日下达。至今没有执行拘留，我不懂法律程序，也不懂本次案件行为性质，恳请有名人士给个公平 ...
//www.110.com/ask/question-1180030.html-了解详情
的方式先后骗取控告人巨额现金76万元。数额特别巨大。 综上所述；三被控告人在没有取采矿权，在超越经营范围和权限的情况下，对外发包矿山开采施工合同为名， 林铁矿山的许可证，是永德县政府土地局越权违法，给纳武敏个人办的行政许可证，依据国土资源部和云南省有关采矿权的管理规定，铁矿的采矿许可证件由省级国土部门 ...
//www.110.com/ask/question-583280.html-了解详情
上签“同意上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏，情节严重，其行为构成违法发放林木采伐许可证罪。 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
，法院将被告隐瞒、伪造、篡改后的病历拿去委托司法鉴定，鉴定医院的医疗行为有没有过错，这样的行为就如： 有人怀疑连自己是饭桶还是粪桶都不知道的的吕云平， 。 一个连《合同法》“第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”都不懂的法院审判委员会被当猴要，旗下法官连自己是 ...
//www.110.com/ask/question-2677551.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务