月仍不归还的”，才可认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。司法解释在这里仅规定了“两次催收”，对催收的概念、方式及效力等未做明确阐释，国内银行包括 控方举出的“证据”是信函、电话、上门催收，两者风马牛不相及又如何能够相互印证呢？ （4）工商银行上海市第一支行在其2012年5月2日向公安机关提供的 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
，应对借条进行实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有 北装公司已将情况上报北京市国资委，同时，北装公司对万伟的诈骗行为已经向郑州市公安局以诈骗罪报案，该局正在审理立案中。 请问律师;这样的案件如何处理？...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
计算依据的哈局文件（证据1）没有提供能证明该文件内容制定程序合法的民主程序，被告2如何知道经哈尔滨铁路局职工代表大会通过？此为无民主程序说有民主程序； （ 规定，被告1认定控告人的主张不属于法院受理劳动争议案件范围是错误的。 被告2对被告1的错误未予纠正维持原判。 （四）关于确认劳动合同效力被告1违背 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务