黄X明法官担任审判员。原告觉察到符X副庭长及蔡法官的行为属于最高人民法院关于“五个严禁” 的规定第三项“严禁插手过问他人办理的案件”； “严禁泄露审判工作秘密”的 初字第71号行政判决被（2013）琼行终字第175终审判决以原判认定事实不清，适用法律错误为理由予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料，蔡 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
申请人现有房屋拆迁的安置补偿行为，一、二审和再审法院对本案主要事实明显存在事实认定不清或错误。 2009年的征地拆迁过程中，政府征收了申请人2亩 没有对XX县人民法院的（2018）湘07*23行初3号行政判决书提起上诉。关于申请人现有房屋的拆迁安置资格问题，这个连拆迁责任主体XX县人民政府都没有明确 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
与国务院办公厅、财政部、省的以下规定相抵触： （一）、国务院办公厅《关于保障教师工资按时发放有关问题的通知》国办发[1997]27号 第三条 各级人民政府 上诉。 请求事项：确认原审判决关于被上诉人在复函中认定XX市教师工资发放符合规定，不存在拖欠教师工资问题的认定基本事实不清，证据不足，并予以纠正 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
2、在调查取证时出现本答复意见第一、二、四条答复结果的现象对事实认定不清，证据不足。 3、在调查时违反《治安管理处罚法》第八十三条 信访事项终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
2、在调查取证时出现本答复意见第一、二、四条答复结果的现象对事实认定不清，证据不足。 3、在调查时违反《治安管理处罚法》第八十三条 信访事项终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
其同事张俊杰杀害。 2007年3月20日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出不予认定施玉军为工伤（亡）的第20070311号行政决定。 2007年7月5日 新劳社复决字[2007]42号行政复议决定缺乏事实依据事实不清适用法律错误属于程序违法! 2、我想说关于被告新疆人社厅坚持认为2006年11月30日夜 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
任何证据证明其主张，因此原告于2013年9月提起行政诉讼未超过诉讼时效，对于被告关于原告起诉超过法定起诉期限的主张不予采信。 根据《天津市房屋权属登记条例》第五 人承担了安全风险，应撤销该初始登记。 综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。依据相关法律规定上诉人特 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
尽一切努力依法申诉到底，直到法院重新改判为止。 令人不解的是，事故现场二个交警的认定和今年4月18日中央电视一台“今日说法”栏目中的法律专家的看法对“道路”的定义 交警的上级在过了一星期以后改为“交通事故”，而且法院三次审理仍然定性为“交通事故”。是事实不清吗？非也！是法律复杂深奥没人指点吗？也不是！ ...
//www.110.com/ask/question-227865.html-了解详情
人民法院 民事裁定书（2006）邢民一终字第90号 本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（ 。二、发还柏乡县人民法院重审。 二00六年五月二十八日 根据民事诉讼法中关于审判的规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭 ...
//www.110.com/ask/question-14106284.html-了解详情
；3、驻政复决字(2011)62号行政复议决定书；4、上政土(2001)60号‘‘关于党店镇2001年度第三批农民住宅用地的批复”；5、申请用地报告书；6 政土(2011)82号文予以撤销，但，所调查的事实及应注销的理由依然不变。该“决定”所认定的事实及注销的理由已经经过驻马店市人民政府驻政复决字 ( ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务