图纸缩小复印件，证明规划变更的内容和图纸本身的不合法性。只是法官没有认真看就认为与本案无关而已。原审法院认为被上诉人有受理并审查的职权，但我认为 土地合同，地下详细规划没有出示。 综上所述，上诉人认为由于一审判决没有依法审理，希望二审法院严肃执法，使上诉人委屈得以伸张，本案中切实感受到司法公正。...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
，作为本人的上访材料，进行报复陷害。2008年5月25日的信访终结通知书下发后，最高院对本人的案件又立案审查，并作出2009民监字第21号通知书。证明本人的申诉 交给原告的训诫书，是怎样落到被告手中的？因此，原告质疑该训诫书来源的合法性，同时质疑它的真实性。本人曾多次向被告索要，不知怎样落到被告手中的 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
，作为本人的上访材料，进行报复陷害。2008年5月25日的信访终结通知书下发后，最高院对本人的案件又立案审查，并作出2009民监字第21号通知书。证明本人的申诉 交给原告的训诫书，是怎样落到被告手中的？因此，原告质疑该训诫书来源的合法性，同时质疑它的真实性。本人曾多次向被告索要，不知怎样落到被告手中的 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，致使申诉人有 ，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响”，请自己举证证明复函的合法性。试问：你们发这份复函的目的，意义何在？ 最高人民法院《 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，致使申诉人有 ，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响”，请自己举证证明复函的合法性。试问：你们发这份复函的目的，意义何在？ 最高人民法院《 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
工作人员分别找他们强迫签字的。被申请人监利县人民政府未提供充足的证据证实《处理意见2》的中各方代表签字认可的真实性及合法性。 （2）监利县人民政府没有 人民政府没有提供证据证实其严格按照《土地争议调查处理办法》规定的程序即：依据当事人申请进行审查、决定立案、当事人举证、开展调查、组织调解等规定步骤做出 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务