建筑物的行为属于行政事实行为。在行政诉讼中，原告负有证明自己起诉的行政事实行为确实存在的举证责任。本案中，原告张宝会提交了《通告》及证人证言已完成了 具体行政行为是否违法？ 可是，朝阳法院故意编造原告自愿拆除、审理被告的强制拆除行为。 把一件简单的行政诉讼案件引向歧途，十年未果。 一边是《行政诉讼法》 ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
第六十九条：原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。在被告的公示中可以看到绿化减少，假山没有 主观臆断而已。倾向性明显。关于原审法院说上诉人未向本院提交证据一说是不正确的，上诉人提供的起诉材料中有《荣昌县国有土地上房屋征收房产权调换协议书》证明第三人 ...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
2006年11月8日开庭，开庭那天，原告与被告均已到庭，因被告方串通了行政庭庭长晏晟，开庭时间到了，晏晟对原告诉讼代表讲：你们回去，等候通知，就 行政裁定书》，依据一份假撤诉申请书，裁定：“准许原告监利县汴河镇南河一组村民撤回起诉。这份假撤诉申请书，是一个人的笔迹，汴河镇人民政府办公室信笺纸写的，肯定 ...
//www.110.com/ask/question-12074547.html-了解详情
林、黄亮星和被告指派的律师周文(女)及汴河镇副镇长徐幼清与办公室主任汤克俭均已到庭。开庭时间到了，洪湖法院原行政庭长晏晟对原告代表讲：“ 于2006年11月17日下了裁定书，裁定“准许原告监利县汴河镇南河村一组撤回起诉”，一份撤诉申请书，是一个人的笔迹，用的是监利县汴河镇人民政府办公室信笺纸写的，注明 ...
//www.110.com/ask/question-12270214.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务