二、三审诉讼费用由被申诉人承担。 事实与理由： 一、原审判决认定事实不清。 1、原审判决认定：关于彩钢房设计不符合国家设计规范要求的责任。现 对工程进行了初步验收，申诉人在12月4日向被申诉人主张全部工程款，并据此认定申诉人应承担工程质量问题。 事实上，2012年10月13日开工，2012年11月9日 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
工程实际施工人，且发包人已经拨付工程款1345382元，被申请个人立公司预留拨付工程款234982元的情形下，关于此建设工程具体价款是多少、被申请人立公司预留的234982元工程款项是否有合理理由等基本事实，仍然需要进一步调查。申请人提交证据：工程签证单等资料都以被发包人代表、监理部门、承包人签字 ...
//www.110.com/ask/question-4283855.html-了解详情
法院判决：承诺人承担一般保证责任。 承诺人（我）不服，拟上诉。我的观点和理由是：一审法院事实认定不清，法律适用不当。理由是： 一、一审法院事实认定不清 或者承担责任的行为。保证一旦成立有效，就属于保证合同，也就应该适用《合同法》中关于格式条款的规定。本案中，承诺人出具《再担保承诺书》时，担保公司与蒋雨 ...
//www.110.com/ask/question-5420777.html-了解详情
。”申诉人认为临河区法院（1995）临法民字第1756号民事判决书，事实认定不清，适用法律错误，应依法予以撤销。 2、1995年4月申诉人不服 各种理由推诿、拖延。2010年10月25日，申诉人收到巴市中院纪委检查委员会“关于王瑞玲违法办案等问题的回复”表述： “刘建忠： ……本院调解书[（1995） ...
//www.110.com/ask/question-2329176.html-了解详情
办理登记手续，判决抵押无效。令被告还款付息。被告不服，诉至郑州中级法院。此时，我们从登封法院弄到了一份登封市国土局关于此抵押房产是违法建筑的处罚决定书，递交给郑州中院，郑州中院二审仍以事实认定不清发回重审。登封法院二次审理，在知道次抵押房产是违法建筑的情况 ...
//www.110.com/ask/question-1942858.html-了解详情
人逾期交房，而应支付利息和违约金没有事实依据和法律依据。而且，原告并未因此遭受任何损失，故被告不同意原告的诉讼请求。 关于原告在诉状中所述《天津市建设工程竣工 合同约定的时间向上诉人交付了涉诉房屋，并不存在逾期交房的行为，属于认定不清。上诉人所购的商品房在2012年7月2日才符合交付条件，明显超过了 ...
//www.110.com/ask/question-2038514.html-了解详情
诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决审查事实不清，部分事实认定错误、证据不足，适用法律有误。 1、一审 车辆管理事项。物业公司收取的停车费用属于重复收费和违法收费。根据“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 物业服务企业违反 ...
//www.110.com/ask/question-4533188.html-了解详情
诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决审查事实不清，部分事实认定错误、证据不足，适用法律有误。 1、一审 车辆管理事项。物业公司收取的停车费用属于重复收费和违法收费。根据“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 物业服务企业违反 ...
//www.110.com/ask/question-4533143.html-了解详情
在第二职工学校办公室打印，其后又予以了否认，但因其否认的事实并未影响到本案主要事实的认定，故其否认并未不可”，请问全国十佳赖蓉蓉，足于推翻反悔 ”。 身为全国十佳检察官的赖蓉蓉在法律文书上这样强词夺理。 在明知“本案事实不清证据不足”同时，赖蓉蓉以最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条关于“双方 ...
//www.110.com/ask/question-8764472.html-了解详情
部门咨询确定开发商并未通过备案后，2013年12月24日，我通过特快专递形式向开发商寄发了《关于出卖人不能出示等的责任确认函》，明确了对方因不 如下：驳回上诉、维持原判”。 本人不服二审判决，以二审组织程序违法、两审认定事实不清、二审审判员偏袒被申请人为由向高级人民法院提出再审申请。2015年12月 ...
//www.110.com/ask/question-6266804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务