倒置的情况是有严格规定的,均见于复杂案件,本案审理中既然适用举证倒置,就说明案情复杂,那么就不应该适用简易程序,两审法院均对此置若罔闻,请问,法院作出这 相应的授权委托书,所以刘××应为合同主体,原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”(见判决书第五页) 刘××不应作为本案当事人,上面已有说明, ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-
了解详情
倒置的情况是有严格规定的,均见于复杂案件,本案审理中既然适用举证倒置,就说明案情复杂,那么就不应该适用简易程序,两审法院均对此置若罔闻,请问,法院作出这 相应的授权委托书,所以刘××应为合同主体,原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”(见判决书第五页) 刘××不应作为本案当事人,上面已有说明, ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-
了解详情
倒置的情况是有严格规定的,均见于复杂案件,本案审理中既然适用举证倒置,就说明案情复杂,那么就不应该适用简易程序,两审法院均对此置若罔闻,请问,法院作出这 相应的授权委托书,所以刘××应为合同主体,原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”(见判决书第五页) 刘××不应作为本案当事人,上面已有说明, ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-
了解详情
倒置的情况是有严格规定的,均见于复杂案件,本案审理中既然适用举证倒置,就说明案情复杂,那么就不应该适用简易程序,两审法院均对此置若罔闻,请问,法院作出这 相应的授权委托书,所以刘××应为合同主体,原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”(见判决书第五页) 刘××不应作为本案当事人,上面已有说明, ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-
了解详情