黄心晖是本案的第三人。显然，一审法院以“没有明确的被告”为由，裁定驳回黄福昌起诉违反民诉法第一百一十九条第（二）项规定。原告黄福昌这一现点 人在本案中的诉讼地位实际应为被告。因原告黄福昌拒绝预交公告费，公告程序无法启动，送达程序无法完成，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
法院依职权追加第三人入讼却要求原告负担公告费的事实根据（即穷尽公告送达之前的如邮寄送达、外交途径送达文莱国第三人住址住，未果情况。）和法律 id484885法规废止。 针对本次咨询问题，原告根据受诉法院对原告“起诉权”的处理可能性整理成选择题：A、裁定撤诉。B、裁定驳回起诉。C、裁定中止诉讼。D不作出 ...
//www.110.com/ask/question-9996711.html-了解详情
处分自己的诉讼权利。应认定黄福昌的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。”为理由裁定“驳回黄福昌的起诉。” 原告黄福昌认为，“告”即 黄俊心、黄心晖确认合同无效纠纷一案，因第三人下落不明，需对进行公告送达，请在收到本通知书之日起七日内，至海南省高级人民法院办理公告手续，逾期办理产生 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第三款的规定，裁定如下： 对周x河等7人的起诉，本院不予受理。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内， 人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第三款的规定；裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 2007年8月5日...
//www.110.com/ask/question-11684.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务