适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理。 2015年4 号《复函》不服，于2013年7月8日向国家信访局舒某琴局长邮寄送达《不予受理最终裁决申请投诉信》，于2013年8月20日原告签收琼海市信访局签发 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
， 被告新乡市质量技术监督局 经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 书记员 赵 君问题：一审已经裁定驳回了原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉，二审将一审的裁定撤消后依法应当发还审理，不应裁定驳回起诉剥夺原告的 ...
//www.110.com/ask/question-298926.html-了解详情
黄心晖是本案的第三人。显然，一审法院以“没有明确的被告”为由，裁定驳回黄福昌起诉违反民诉法第一百一十九条第（二）项规定。原告黄福昌这一现点 人在本案中的诉讼地位实际应为被告。因原告黄福昌拒绝预交公告费，公告程序无法启动，送达程序无法完成，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
法院依职权追加第三人入讼却要求原告负担公告费的事实根据（即穷尽公告送达之前的如邮寄送达、外交途径送达文莱国第三人住址住，未果情况。）和法律 id484885法规废止。 针对本次咨询问题，原告根据受诉法院对原告“起诉权”的处理可能性整理成选择题：A、裁定撤诉。B、裁定驳回起诉。C、裁定中止诉讼。D不作出 ...
//www.110.com/ask/question-9996711.html-了解详情
的《琼海市长坡镇人民政府赔偿决定书》且吿知（强调）申请执行人在法定期限内另行起诉。 4、《琼海市长坡镇人民政府赔偿决定书》证明被执行人长坡镇人民政府既超过对贵 款、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄福昌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
证复印件 5 （2013）琼行监字第102号《驳回再审申请通知书》及］送达回证》 证明a、申请再审被驳回。b、2013年12月27日签收。 书证 受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民法院生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理; 第十二条有下列情形之一的 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
代原告云某江咨询。2014年5月5日原告向文X市信访局投诉涉案房产归属问题，原告于2015年8月份到被告文X市住房与建设局办公室领取文建信访复字 ［ 案件自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理为理由裁定驳回原告云某江的起诉。云某江不服，以“原告的起诉属于最高院法释［2000］8号第43条规定的 ...
//www.110.com/ask/question-8972387.html-了解详情
本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010 1999）254号民事扶养案判决发回重审的裁定，2009年12月7日中院让眉县法院将该裁定送达孙辉。 由于眉县法院领导失职渎职违法办案徇私舞弊 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情
本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010 1999）254号民事扶养案判决发回重审的裁定，2009年12月7日中院让眉县法院将该裁定送达孙辉。 由于眉县法院领导失职渎职违法办案徇私舞弊 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010 1999）254号民事扶养案判决发回重审的裁定，2009年12月7日中院让眉县法院将该裁定送达孙辉。 由于眉县法院领导失职渎职违法办案徇私舞弊 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务