。 申诉人对人民法院的判决提出如下质疑： 1.原告的诉讼请求是：确认被告拆除原告建筑物的具体行政行为违法。 对此，原告向法庭提交了【通知】。 【通知】 》及有关内容说明其已经完成前述两个阶段的工作 , 但这两个阶段的行为是违法的 , 所以整个执行程序不可能合法。一审认定没有事实及法律依据 , 请求二审 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
行为，并作为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政行为的事实和依据。而事实上，正阳县人民政府在为周应斌颁发的正国用（ 以来的办案经验格格不入。这主要体现在如下几点：一是没有周围的邻居签字以确认,二是其没有经办人签字,三也沒通过主管领导签字,四是更沒有正阳县人民政府的印章 ...
//www.110.com/ask/question-240522.html-了解详情
第00087号裁定书 事实与理由； 申诉人殷长顺、殷玉叶诉被申诉人新乡市人民政府行政不作为一案。新乡市中院2008年11月7日依法作出（2008）新行初 不服，向新乡市中院提起实体诉讼，请求依法撤销答复意见，确认办证行为违法。就答复意见是否为具体行政行为，具有可诉性问题，新乡中院审判委员会研究决定，于 ...
//www.110.com/ask/question-189544.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务