通知一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2006）新行初字第148-2159号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡 针对特定 对象原燃气总公司下发的通知，不是抽象行政行为，属于受案范围，所以请求确认117号通知是具体行政行为，属于受案范围；请求撤消一审裁定，发还 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
93）字第42号《集体土地使用证》）后于2013年3月14日以撤销被诉具体行政行为即海集用（93）字第42号《集体土地使用证》为诉讼请求提起行政诉讼。 证机关签章的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》足以证明被诉具体行政行为成立且违法应予以撤销。未知原告的上述回答是否正确，原告担心，本案判决会以 ...
//www.110.com/ask/question-2546545.html-了解详情
在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。 申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法 违法集资、没收财物、征收财物、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等具体行政行为时，应当同时责令被申请人返还财产，解除对财产的查封、扣押、冻结 ...
//www.110.com/ask/question-438174.html-了解详情
。 申诉人对人民法院的判决提出如下质疑： 1.原告的诉讼请求是：确认被告拆除原告建筑物的具体行政行为违法。 对此，原告向法庭提交了【通知】。 【通知】 》及有关内容说明其已经完成前述两个阶段的工作 , 但这两个阶段的行为是违法的 , 所以整个执行程序不可能合法。一审认定没有事实及法律依据 , 请求二审 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
通告，要求签定协议有的部分村民将养猪场及其地上建筑物全部拆除。原告认为被告的行为不符合法律规定，向被告提出质疑，但被告不予理睬。2003年3月10 】证明：被告拆除原告建筑物的通知送达的具体行政行为是事实行为。 只是需要人民法院确认被告实施的通知送达的具体行政行为是否违法？ 可是，朝阳法院故意编造原告 ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
地位，法律关系或有关的法律事实作了肯定与认可，并进行了宣告的行为，是一种行政确认。行政确认属于人民法院的审查范围！！！ 3、复函是单方面行为。 “原省劳动局的涉案复函，属于上级机关针对下级机关作出的工作指导意见，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响”，请自己举证证明复函的合法性。试问 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
人对被上诉人具有作出被诉初始登记的主体资格、法定职权无异议，本院经审查予以确认。各方当事人均坚持其向原审法院提交的证据及证明目的，亦坚持在原审的 本案两审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由： 上诉人与被上诉人及第三人撤销具体行政行为一案，天津市滨海新区人民法院做出了（2013）滨行初字第276号行政 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
（印） 二00一年七月二日 附二： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行） （1991年5月29日最高人民法院审判委员会第 针对特定 对象原燃气总公司下发的通知，不是抽象行政行为，属于受案范围，所以请求确认117号通知是具体行政行为，属于受案范围；请求撤消一审裁定， ...
//www.110.com/ask/question-307483.html-了解详情
复函》告知∶“您认为上述表述错误，可另行就行政登记机关给林秀花颁证的具体行政行为的合法性提起诉讼，若法院确认了行政登记机关的颁证们为违法，本案所表述 ）琼行监字第53号案的承办法官的您莫因“官官相护”而承担枉法裁判行为的连带责任。谢谢！ 此致 海南省高级人民法院 申诉人∶黄福昌 2015年4月7日 惠 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
1、不动产登记管理部门行政确认时具体行政行为违法。存在渎职，未到现场勘验查询有效证据、在没有主要证据的情况下乱作为、为第三人颁发了转移 土地，造成第三人抢占搞违法建筑并用虚假手段办了房产证。后房管局出具证明、确认原房屋拆除灭失，该转移HC004054号房产证是无效房产证。而水务局失职认为房管部门出具 ...
//www.110.com/ask/question-15547808.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务