原告是矿工的。法院为何不做事实上的考量呢？而是完全认定一份假证呢？难道法官们都瞎了眼吗？看不清有明显不同的做假字迹吗？ 3、 考核不合格问题； 源通过权力关系，电话追到福建省高级法院。才有此同谋的结论，这就是权大于法的事实写真。我要大声的疾呼——中国的司法还有救吗？综上所述；由于个人权力临驾于司法之上 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
所作陈述不能单独作为认定案件事实的依据。陈千为的证明属实，但与本案无关。陈红阶应当出庭作证，陈红阶的证明陈述不清。陈千虎陈述的是运输 三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
何某不当得利，叶某则主张认为： 事实和证据显示何某与罗某是工程承包关系、何某与傅为培是石材买卖关系，两个法律关系不能混淆。罗某把包括石材款 不当得利和是否超过诉讼时效期间两个焦点问题，叶某的主张还是法院的认定正确呢？恳求得到专业人士给予详细的分析解答，以作参考指引，并对愿意帮助的热心人士表示万分感激。 ...
//www.110.com/ask/question-70997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务