见证据21可查。 第四组证据 ；证实了王洪珠夫妻俩的个人私权，大于各政府职能效率。 证据23、24、 25、 26共四份。 1999年10月17日市房改办到 提供的11份证据都与本案无关（即不是对原告的真实考核）。判决书中可见“法院认为；原告未交考核表，、、、、、、经行政领导评鉴审核后确定原告为不合格 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
分西头一间,内有柁一架,东头三间,归老四、老五、父母应用，所有家具暂时不分，作为父母应用后余再进分，外院内有槐树两棵归父母，在老大5元、 手中有众多证人证据、判决书等材料。） 请问：1974年的老文书是否还有效？市政府的处理决定是否合法？老大的儿子还有没有权利要他父亲的那间房子？政府要求老五去行政复议 ...
//www.110.com/ask/question-5961.html-了解详情
申诉原因是根据宁城县人民法院发生的（1997）宁民初字第04—56号、04—57号判决书。该判决审判行为违法，给我造成100万元的巨大损失。该判决虽经检察院 ，而中院又以最高法院的司法解释“人民法院审理民事、经济、行政案件发生错判并以执行，依法应当执行回转的国家不承担赔偿责任”。认为张树廷的确认申请 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·政府行政不作为案件判决书
- ·文明施工措施费用及使用管...
- ·水利水电工程设计资质管理...
- ·高等学校档案管理办
- ·我的问题怎样处理
- ·法院撤销逮捕决定的法律文...
- ·办公楼装修管理条例
- ·民事诉讼简易程序判决
- ·民事案件律师会见笔录
- ·房屋买卖合同生效的条件
相关搜索