经庭审质证，被告陈千福认为陈千飞的证明不是证人证言，陈千飞是本案当事人，不符合证据的形式要件，且没有出具证明的时间，陈千飞对他们之间的关系并没有陈述 千国提供虚假证明在合管办领取医疗费用补偿的事实得到了原、被告及虚假证明提供者塘坊坪村委会的认可，故本院确认陈千国从合管办领取了医疗费用补偿的事实，但对 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
若干，但被告未提出反诉，也未提供相关证据证实。以上事实有原告徐绪梅、被告成传练陈述、陈秀梅的询问笔录、证人证言、《精神疾病司法鉴定书》等在卷佐证 ；针对本案原审判决至事发时的时间较短，且双方当事人在本案原审判决时，作虚假陈述及举假证的机会少于本案再审，故致使本案原审判决证据的效力大于本案再审证据的效力 ...
//www.110.com/ask/question-489688.html-了解详情
若干，但被告未提出反诉，也未提供相关证据证实。以上事实有原告徐绪梅、被告成传练陈述、陈秀梅的询问笔录、证人证言、《精神疾病司法鉴定书》等在卷佐证 ；针对本案原审判决至事发时的时间较短，且双方当事人在本案原审判决时，作虚假陈述及举假证的机会少于本案再审，故致使本案原审判决证据的效力大于本案再审证据的效力 ...
//www.110.com/ask/question-489677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务