所指“事实不清、证据不足”并无实质纠正。 于某的律师认为：一审法院认定的“事实清楚、证据充分”只是公诉人的指证和证人证言及一些视听资料，法庭自始至终未出示水洗砂或掺砂 ，但我不能说这个人是谁。” “掺砂”事实是如何判定的？从公诉人的诉讼中，可以捋清楚事发后调查和推断的思路：3个为于某拉运棉花的驾驶员说 ...
//www.110.com/ask/question-2125919.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·刑事诉讼中的证人证言
- ·未经著作权人同意擅自出版...
- ·第三方网上支付平台
- ·消费者协会受理投诉后
- ·企业知识产权管理制度
- ·发现有严重质量问题
- ·承诺书的法律效力
- ·解除存款冻结是否需要裁定
- ·房屋权属未登记分割
- ·民事诉讼赔偿标准
相关搜索