请好心人帮忙找出此案例的争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第00940号 原告中山市珠江饮料厂有限公司， 日期为2003年6月7日和9月18日，使用第二种包装装潢的产品的生产日期为2004年2月18日。 2003年3月，朱玉福向 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
本执行案依据的（2014）琼海行初字第3号《行政判决书》第5页至第9页本院认定事实部分及本院认为部分内容。本院认为：“本院根据以上有效证据及当事人 判决的说理部分进行判断。就本案而言，既然说理部分载明“本案争议焦点为被告长坡政府就原告黄福昌的240平方米宅基地被占用后是否已经给予赔偿。”就足以证明赔地 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·事实证据争议的案例判决书
- ·适用简易程序审理民事案件...
- ·质监行政处罚案件强制执行...
- ·医院财务管理办法
- ·北京户口管理咨询电话
- ·中信银行信用卡合同
- ·安全生产行政处罚案
- ·软件许可使用授权
- ·不服工伤认定行政复议行政...
- ·中医医院分级管理办法
相关搜索