理由： 一、扶沟县人民法院（2009）扶民重字第27号判决书中在载明协议内容时将“93年3月15号三人组成……”改成“93年3月15号三人分成……”明显 年2月26日，原被告签字的协议不能认定为合伙协议，实际上是二被告对原告所得劳动报酬的一种约定，也是二被告对其财产的一种处分。”此认为是严重错误的 ...
//www.110.com/ask/question-1061040.html-了解详情
一审法官审理是没有管辖权的技术开发合同纠纷，判决的是法官私自修改的劳动报酬纠纷，被告不服上诉 二审又变更为劳务合同纠纷维持原判，我申请再审省院278号裁定，我 说我要申请再次开庭对答辩状中的证据进行对症指正，法官说不用进行开庭你等着吧，结果再审申请人又等来了一份维持二审判决的判决书，我该如何申请抗诉...
//www.110.com/ask/question-13033034.html-了解详情
人民法院作出（2012）浙杭民终字第598号民事判决书，后申请人向浙江省高级人民法院申请再审，被驳回。申请人认为，一审、二审法院的判决以及浙江省省高院的裁定书， 地事实认定，导致使用法律错误。张杭生雇佣裘海锋工作，并给付相应的劳动报酬，二者之间存在雇佣劳动关系。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务