以合作社的名义非法吸收公众存款数额未达到单位非法吸收公众存款的立案条件，可否以个人非法吸收公众存款立案，有无相关司法解释。...
//www.110.com/ask/question-3264212.html-了解详情
中级人民法院【2012】潭中刑再终字第32号刑事裁定书中廖迪文院长的最新司法解释对公布前的问题一概无效的逻辑，那后面中央文件不能纠正几十年以前的中共 吧！！！ 最高法院2010年司法解释：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 质疑：现在中院说 ...
//www.110.com/ask/question-1612977.html-了解详情
认定：“被告刘益鸿接市政府有关领导电话要其考虑将天元公安分局办理的公平典当行非法吸收公众存款案交人民银行株洲市支行作内部处理”。这是市级领导干涉公安办案的 和最高人民检察院《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》的规定，和司法解释，结合本案实际情况，本案的发生有若干重要情节和前提，我的 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
错误。 W 关于魏合军非法吸收公众存款罪 法院判决和裁定所依据的证据不足，适用法律错误 判决书清楚记载16个集资人的身份，他们全部是单位职工及职工的 的亲友即亲戚朋友，不是社会不特定人员。最高法2010年司法解释18号文件对非法集资明确界定。河南省高院将“社会人员”和“社会不特定人员”等同，是对中国 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务